И снова Движения
Удивительные вещи, оказывается, творятся в мире. В политическую жизнь развитых капиталистических стран приходят совершенно новые субъекты, давно не характерные для их политического ландшафта. И эти субъекты - Движения. Как-то ранее я считал, что Движения - это форма политической организации "до партий". А тут, в Штатах, где партийная политическая
( Read more... )
Comments 9
Тобой процитировано «в 11 штатах США на промежуточных выборах в сенат республиканцев будут представлять кандидаты, поддержанные "Чаепитием"».
Что можно тут прочитать? Ну, лично я вижу, что в 11 штатах кандидаты от республиканской партии (именно партии), пользуются еще и поддержкой от какого-то ультраконсервативного (это можно узнать если по ссылке статью почитать) движения «Чаепитие». Так?
Вопрос: откуда ты взял, что «Движение Чаепитий… резко потеснило основные партии»? Ты сам русским по белому написал, что оно именно оказывает посильную поддержку одной из основных партий.
Кстати, отдельный вопрос: насколько эта поддержка сильная. Статья эту тему как-то не раскрыла. А то может получится, как в той шутке, что 95% умерших от рака употребляли в пищу свежие огурцы.
Reply
Там как понимаю все еще в самом начале - Чаепития пока что не институционалицировались, но используют социальную базу и республиканцев и демократов. Можно, конечно, это пока что расценивать и как "поддержку" одной из партий. Но слишком уж быстро растут Чаепития, чтобы остаться на вторых ролях. И я думаю, что скорее Чаепития используют республиканцев как существующую оргформу для влияния на власть, чем республиканцы получают "поддержку". Поэтому статья и не пишет про сильную поддержку, что там идет мощная конкуренция - ибо прошли не классические республиканские кандидаты, а те республиканцы, которые входят в Движение Чаепитий.
И согласись за 1 год - и уже минимум 11 штатов - это можно назвать "резко потеснило". Еще интересный аспект - Чаепития в США не имеют классических органов управления, характерных для партий.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment