техника государственного переворота (не по Малапарте)
В августе 1991 года Ельцин победил союзных федералистов не потому, что сто тысяч человек собрались у Белого Дома, а потому что на основе Верховного Совета РСФСР и российских структур был образован альтернативный центр власти.
В 1917 году в Феврале альтернативным центром власти стал Временный комитет Государственной думы.
В Октябре того же года - Петросовет и ВЦИК, в котором большевики и их союзники постепенно (после корниловского путча) набрали твердое большинство.
То есть успешные революции получаются только когда существует ситуация двоевластия и какой-то альтернативный существующей власти легитимный центр (какой бы условной его легитимность не была).
Это же не только к России относится - в Париже в 1871 году таким центром стал Центральный комитет Национальной Гвардии.
В США - Филадельфийский конгресс.
Просто масса ничего не сделает. Любимая мантра либералов - если на улицу выйдет не 50, а 500 тысяч - то все изменится. Да не изменится ничего.
Именно кстати поэтому в октябре 1993 ельцинистами так быстро и так крайне жестоко был подавлен альтернативный центр власти в лице того же российского парламента.
В раскол нынешней элиты и образования какой-то альтернативной власти не верится - там все очень хорошо пристроились к корыту, а Россия - щедрая душа, крыс кормить будет долго, покряхтывая, конечно, но не более.
Табакерки с удавочкой тоже не будет - по тем же причинам.
Рабочего движения нет и не предвидится.
Войны - тоже. Либералы, крайне интересно это читать, стонут и плачут, что Запад пресмыкается перед солнцеликим, Обаму даже тряпкой называют. А чего Западу не пресмыкаться - тот делает все, что надо Западу (риторика - чисто для внутреннего употребления). От добра добра не ищут.
Так что пока оно не подохнет. Вот там уже в ситуации схватки за освободившееся место - да, возможны всякие варианты.
В 1917 году в Феврале альтернативным центром власти стал Временный комитет Государственной думы.
В Октябре того же года - Петросовет и ВЦИК, в котором большевики и их союзники постепенно (после корниловского путча) набрали твердое большинство.
То есть успешные революции получаются только когда существует ситуация двоевластия и какой-то альтернативный существующей власти легитимный центр (какой бы условной его легитимность не была).
Это же не только к России относится - в Париже в 1871 году таким центром стал Центральный комитет Национальной Гвардии.
В США - Филадельфийский конгресс.
Просто масса ничего не сделает. Любимая мантра либералов - если на улицу выйдет не 50, а 500 тысяч - то все изменится. Да не изменится ничего.
Именно кстати поэтому в октябре 1993 ельцинистами так быстро и так крайне жестоко был подавлен альтернативный центр власти в лице того же российского парламента.
В раскол нынешней элиты и образования какой-то альтернативной власти не верится - там все очень хорошо пристроились к корыту, а Россия - щедрая душа, крыс кормить будет долго, покряхтывая, конечно, но не более.
Табакерки с удавочкой тоже не будет - по тем же причинам.
Рабочего движения нет и не предвидится.
Войны - тоже. Либералы, крайне интересно это читать, стонут и плачут, что Запад пресмыкается перед солнцеликим, Обаму даже тряпкой называют. А чего Западу не пресмыкаться - тот делает все, что надо Западу (риторика - чисто для внутреннего употребления). От добра добра не ищут.
Так что пока оно не подохнет. Вот там уже в ситуации схватки за освободившееся место - да, возможны всякие варианты.