ППКС буквально - обеими руками
Борьба за социалистический Израиль и независимую социалистическую Палестину в границах, определённых демократическим путём представителями жителей на основе прямых переговоров, с гарантией полной свободы передвижения; борьба за Иерусалим как общую столицу двух социалистических государств на основе автономного контроля с обеих сторон;
За общую борьбу ( Read more... )
За общую борьбу ( Read more... )
Опять же ХАМАС был создан израилем для вполне определённых целей (вот интересные воспоминания в тему г.Дорфмана http://lamerkhav.wordpress.com/%D0%B8%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BB%D1%8C/%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0-%D0%B2-%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%B5-2009/
) и полагаю вполне сохранил некую координацию действий со своими кураторами. Уж больно слаженно работает с еврейскими правыми.
Reply
Reply
Как только ракеты стали долетать до Ашдода, левые израильтяне стали поддерживать войну в Газе. Не хотят, негодяи, погибать во имя светлого коммунистического будущего. Да и хамас про коммунизм что-то молчит. Всё больше про "взорвать" да "убить".
Зато у нас есть где приютить европейских коммунистов-интернационалистов! В Сдероте много пустующего жилья, а взрывы ракет подстегнут светлые идеи о мирном сосуществовании. И похоронят за счёт государства, кстати.
Reply
Нет, поскольку не может быть хороших отношений у колонизаторов с жертвами колонизации.
Что же до Сдерота, то, наверное, и у англосаксонских колонистов нынешних США жизнь не везде и всегда была веселой. Что правоты индейцев в тамошнем противостоянии не отменяет
Reply
а как же отношения венгрии с румынией и чехословакией в варшавском договоре? идеологическая близость всегда обеспечивает хорошие отношения пори любых трениях в прошлой истории.
другое дело, что НФОП и ДФОП не только левые но и националисты+ возникли в период противостояния СССР и "запада" во главе с США, где Израиль был союзником США а арабы - СССР (к слову, лучше бы наоборот). невозможность примирения идёт оттуда, а деление на колонизаторов и "колонизируемых" чисто условное - 9/10 арабов Палестины приехало туда в 10-30 гг. привлечённых экономическим подъёмом в связи с созданием Ишува, в 19 в эта местность была пустынной и малонаселённой, с болотами и лихорадкой, в иерусалиме еврейское население преобладало над арабским и т.п.
Reply
>к слову, лучше бы наоборот
Не согласен.
Что же до Иерусалима, то там было еврейское население, но из арабоязычных евреев, а не европейских, а это разные нации (см. "Марксизм и национальный вопрос"). Европейские евреи в Израиле - типичные колонизаторы
Reply
В 1949-52 гг. после волны еврейских погромов в арабских странах, связанных с неудачей их нападения на израиль, туда прибыло примерно 1,5 млн беженцев-"восточных евреев". Если следовать вашей логике, после этого израильтяне перестали быть колонизаторами???
нации - это воображаемые сообщества, как и конфессии и существуют ровно постольку, поскольку их члены верят в то что "мы один народ". И пока ашкеназы сефарды бухарцы лахлухи и пр., говорящие на самых разных языках верят в то что они один народ - оно так и есть. Точно также как до 60-х гг. арабы палестины не знали что они составляют какой-то "палестинский народ", этот термин был изобретён искусственно, в интересах политической борьбы. Но прижился ввиду общей участи всех "палестинцев" и сейчас палестинский народ это реальность.
Reply
Ваша позиция неприемлема хотя бы потому. что позволяет приравнять национально-освобюоительные движения (при определенных условиях - прогрессивные) к религиозным (практически всегда реакционным). Придется прибегнуть к ликбезу:
Нация есть исторически сложившаяся устойчивая общность людей,* возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры ( ... )
Reply
Reply
Куба - лучший контрпример. С чего начинал Фидель, вспомните
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Аналогичную СССР позицию, кстати, заняли Югославия и Куба - первая в рамках ДН, а вторая оказывала Алжиру и прямую военную помощь
Reply
Leave a comment