Воровство сумки и продажа плохого продукта пенсионному фонду
Последние дни читал обсуждения в интернете ситуации вокруг сделки Сити с пенсионным фондом, а также говорил и переписывался на эту тему с некоторым количеством знакомых. И вот что подумалось.
Если я возьму и украду сумку у бабушки на остановке, то меня, скорее всего, отведут в полицию. Люди вокруг будут меня ненавидеть и кричать "держи вора!".
А теперь представим, что я вместо этого создам некоторую корзину произвольных инструментов, попрошу известный университет назвать ее так, чтобы лучше соответствовать инвестиционному мандату пенсионного фонда, а потом продам ее этому пенсионному фонду за несколько десятков миллионов долларов прибыли, прекрасно понимая, что в общем-то содержимое корзины - не то, чем старается казаться. Или хуже того - я продам этот инструмент благодаря взятке, а имя университета - так, чтобы было проще одобрить внутри.
Бонус мне дадут куда больший, чем стоимость бабушкиной сумки. Никто не будет бегать и кричать "держи вора". Часть людей, незнакомых с финансовыми продуктами, просто не поймет проблему. Еще часть будет интересоваться, зачем вообще об этой проблеме говорят и почему нагнетают конфликт, как будто это важнее того, что из пенсионного фонда вывели деньги. Те, кто имеют какое-нибудь отношение к финансам, но не понимают абсурдность структуры продукта, начнут говорить, что это были якобы "инновации", "это наезд на университет", "просто не повезло". Наконец, инсайдеры индустрии поймут, что продукт плохой, но тут уж вряд ли кто будет бегать и кричать - у всех наверняка были похожие пограничные ситуации, лучше сидеть и молчать в тряпочку.
Получается парадокс. В общем-то, воровство одной сумки у одной бабушки - дело более безобидное, чем продажа плохих продуктов на десятки миллиардов, но странное устройство нашего общества делает второе не только более благородным и прибыльным, но и почти безрисковым мероприятием. Как-то так получается, что никто не заинтересован в том, чтобы оно имело какие-то последствия для участников.
Disclaimer: как и раньше, никто никого ни в чем не обвиняет. Но есть целый ряд признаков, которые делают ситуацию крайне подозрительной. Тот факт, что находится очень мало людей, считающих, что в такой сделке с пенсионными деньгами участники должны предоставить публичные объяснения, очень огорчает.
Если я возьму и украду сумку у бабушки на остановке, то меня, скорее всего, отведут в полицию. Люди вокруг будут меня ненавидеть и кричать "держи вора!".
А теперь представим, что я вместо этого создам некоторую корзину произвольных инструментов, попрошу известный университет назвать ее так, чтобы лучше соответствовать инвестиционному мандату пенсионного фонда, а потом продам ее этому пенсионному фонду за несколько десятков миллионов долларов прибыли, прекрасно понимая, что в общем-то содержимое корзины - не то, чем старается казаться. Или хуже того - я продам этот инструмент благодаря взятке, а имя университета - так, чтобы было проще одобрить внутри.
Бонус мне дадут куда больший, чем стоимость бабушкиной сумки. Никто не будет бегать и кричать "держи вора". Часть людей, незнакомых с финансовыми продуктами, просто не поймет проблему. Еще часть будет интересоваться, зачем вообще об этой проблеме говорят и почему нагнетают конфликт, как будто это важнее того, что из пенсионного фонда вывели деньги. Те, кто имеют какое-нибудь отношение к финансам, но не понимают абсурдность структуры продукта, начнут говорить, что это были якобы "инновации", "это наезд на университет", "просто не повезло". Наконец, инсайдеры индустрии поймут, что продукт плохой, но тут уж вряд ли кто будет бегать и кричать - у всех наверняка были похожие пограничные ситуации, лучше сидеть и молчать в тряпочку.
Получается парадокс. В общем-то, воровство одной сумки у одной бабушки - дело более безобидное, чем продажа плохих продуктов на десятки миллиардов, но странное устройство нашего общества делает второе не только более благородным и прибыльным, но и почти безрисковым мероприятием. Как-то так получается, что никто не заинтересован в том, чтобы оно имело какие-то последствия для участников.
Disclaimer: как и раньше, никто никого ни в чем не обвиняет. Но есть целый ряд признаков, которые делают ситуацию крайне подозрительной. Тот факт, что находится очень мало людей, считающих, что в такой сделке с пенсионными деньгами участники должны предоставить публичные объяснения, очень огорчает.