Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Культура, Общество. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
без атомной энергетики картина "зеленого мира" дает дуба совсем.
Как раз таки у скандинавских скандинавов ситуёвина получше чем у многих. И АЭС можно заменить малыми ГЭС, и микроГЭС воронкового типа. Влажность высокая, рельефы скалистые, речек много, а если в них организованно сдренировать воду окружающего бассейна - расходводы в русле существенно повысится и вполне реально будить запитать от микроГЭС - близлежащие хутора и деревеньки.
Другое дело что на АЭС и евроинтеграции можно напилить намного больше. Как и на солнечной электростанции в Хельсинки :))) И никого не должно смущать что в Хельсинки - сотня солнечных дней в году.
Дренировать воду окружающего бассейна и проводить другие ирригационные мероприятия ради производства энергии теперь запрещено эко-законами ЕС. Это грубое вмешательство в экосистему. Солнечная энергия у нас смешная (0,5% всего производства электроэнергии). А атомная энергия, однако, доставляет 30% всего потребления. ГЭС ок 15%, ветряная ок 15%, импорт электроэнергии 15% - остальное все еще нагревательными методами (которые всеми силами стараются прекратить и удавить сейчас). Заменить АЭС в нынешних условиях практически анриал, напротив - доля атомной энергии будет расти. Против ветряных ферм сопротивление тоже растет, они тоже совсем не безобидны для людей и угодий.
Comments 11
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Культура, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
В прошлом году была "политика", но и так сойдет.
Reply
Ну и как вам это? Полезное дело?
Reply
Да пока как горбатый запорожец - метр едешь, два неси, честно говоря. Но без атомной энергетики картина "зеленого мира" дает дуба совсем.
Reply
Выходит, можно убить два зайца одним ударом - и идею зеленого мира, и идею радиоактивных руин на месте бывших городов.
Reply
Заодно и электромобили, и существенную долю промышленного производства в Финляндии, да.
Reply
Reply
Как раз таки у скандинавских скандинавов ситуёвина получше чем у многих. И АЭС можно заменить малыми ГЭС, и микроГЭС воронкового типа.
Влажность высокая, рельефы скалистые, речек много, а если в них организованно сдренировать воду окружающего бассейна - расходводы в русле существенно повысится и вполне реально будить запитать от микроГЭС - близлежащие хутора и деревеньки.
Другое дело что на АЭС и евроинтеграции можно напилить намного больше. Как и на солнечной электростанции в Хельсинки :))) И никого не должно смущать что в Хельсинки - сотня солнечных дней в году.
Reply
Дренировать воду окружающего бассейна и проводить другие ирригационные мероприятия ради производства энергии теперь запрещено эко-законами ЕС. Это грубое вмешательство в экосистему. Солнечная энергия у нас смешная (0,5% всего производства электроэнергии). А атомная энергия, однако, доставляет 30% всего потребления. ГЭС ок 15%, ветряная ок 15%, импорт электроэнергии 15% - остальное все еще нагревательными методами (которые всеми силами стараются прекратить и удавить сейчас). Заменить АЭС в нынешних условиях практически анриал, напротив - доля атомной энергии будет расти. Против ветряных ферм сопротивление тоже растет, они тоже совсем не безобидны для людей и угодий.
Reply
им бы 30 ноября взять и отменить? :)
Reply
Да, только 29 ноября, а не 30:) Жду следующего года (если он будет).
Reply
Leave a comment