Педофильское лобби
Человек пишет книгу про педофильское лобби, охуительно интересно:
----
Впервые термин “педофильское лобби” был упомянут в разгар первой антипедофильской кампании 2000-03 гг. Только тогда оно еще не называлось лобби, а именовалось “заговор педофилов“:
Сегодня в Думе есть две группы депутатов, исповедующих противоположные взгляды на сей счет. В первую входят практически все члены Комитета по делам женщин, семьи и молодежи во главе со Светланой Горячевой, члены Комитета по охране здоровья, а также примкнувшая к ним первый вице-спикер Любовь Слиска. Они предлагают жесткий вариант: никакого секса до 16 лет. То бишь за «половое сношение с лицом, не достигшим 16-летнего возраста», сажать в тюрьму.
Вторую группу образуют депутаты: Андрей Вульф и Александр Баранников из СПС, а также седовласый правозащитник Сергей Адамович Ковалев и зам Немцова Борис Надеждин. Они ратуют за мягкий вариант: установление возраста «добровольного согласия» с 14 лет (именно эта норма и прописана сейчас в УК), а также за заметное смягчение наказания за ряд преступлений. К примеру, за понуждение к сексу давать не пять лет, а всего два года тюрьмы.
На прошлой неделе обе эти группы столкнулись «в лобовую»: сначала депутат Баранников «забыл» пригласить на заседание рабочей комиссии Любовь Слиска. В ответ та, согласно сведениям из ближайшего окружения первого вице-спикера, тут же позвонила президенту Путину и сообщила ему, что в Думе зреет «заговор педофилов», который она, впрочем, уже успешно разоблачила.
Вчера же в Думе прошла пресс-конференция депутатов Ковалева и Баранникова. Последний заявил, что вся истерика по поводу «заговора педофилов» не что иное, как предвыборная кампания некоторых депутатов, и сослался на поддержку своей позиции со стороны правительства.
Отсюда
А вот еще цитата из статей тех лет, где термин “педофильское лобби” уже применяется:
конфликт при обсуждении нового законопроекта “Об усилении уголовной ответственности за растление, сексуальное развращение и эксплуатацию несовершеннолетних”. Он был предложен Комитетом по делам женщин, семьи и молодежи и практически отвергнут (по крайней мере в принципиальных моментах) Комитетом по законодательству. На этом основании инициаторы законопроекта обвинили его противников в том, что они поддались влиянию “педофильского лобби”.
Отсюда
Замечу, что статья фантастически - действительно фантастически! - уникальная. Подробно описано что какие последствия предрекали законопроекту - и с высоты нынешних лет можно оценить, как трагически все сбылось. Но в данном случае хотелось бы обратить внимание на одну особенность: к педофильскому лобби относят думский Комитет по законодательству.
Отсюда
----
Ну то есть, как и предполагалось - всё это полный фейк, появившийся из ниоткуда.
Tweet
Запись опубликована Идiотъ. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.