Три сцены
Бывает очень трудно выражать свои мысли, особенно если они касаются очень сложной и неоднозначной тематики. Тем более, если ты и сам не всегда понимаешь - что же происходит? Но я попробую.
Начну, пожалуй, издалека. Так оно легче будет.
Несколько сюжетов, несколько сцен из нашей жизни.
Сцена 1
Эту сцену я видел по ТВ. Как раз на Украине принимался закон о преследовании коммунизма и фашизма. Ну, учитываю невероятный цинизм , переходящий в стеб, нынешней власти Украины, запрет фашизма на фоне действующих карательных батальонов с соответствующей символикой, уже никого удивить не может. А вот возможный запрет коммунистической партии и её символики - вот это тот шаг, который вызвал всеобщее негодование в России и не только. И этому посвящена очередная передача Соловьева. Да и не только у него. Но дело тут не в конкретной передачи на ТВ. Дело в том, что кто и как говорит на это тему. Я не буду тут приводить точные цитаты конкретных людей, я просто передам настроение, преобладающие в дискуссиях на эту тему. А настроение было такое: «Да как они ПОСМЕЛИ! Да как вообще так можно, там более в преддверии юбилея ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ! Запрещать не только коммунистическую партию, но и её символы! Ведь это символы ПОБЕДЫ!». И все вроде как хорошо сказано. И я тоже возмущен всем этим. Только одного не пойму - а у нас, что все забыли про десталинизацию 2010-го года? Разве даже сейчас, до сих пор не возникает наша либеральная общественность с визгами о «совковом» менталитете нашего народа? А недавняя история с стенгазетой «Шаги Истории»? А то что, тот самый символ победы, у нас (!), не был заменен на голубя? Как раз в преддверии того самого юбилея. Это все как, нормально? И вообще, сказали «А» говорите и «Б», а конкретно, что советский период жизни нашей страны - неприкосновенен, и точка!
Сцена 2
Винни Пух и пчелки. Точнее Пч0лки. Я это видео увидел на либеральном паблике ВК либераста Камикадзе_Д, он же Дмитрий Иванов. По началу, там даже аннотации не было. А комментарии уже были. Можно было бы их тут показать, но я опять не буду этого делать. Я тут не хочу «выводить на чистую воду» отдельных представителей соответствующего сообщества. Просто опять приведу, в свободной форме, ту атмосферу которая клубилось вокруг обсуждения этого видео, ДО того момента, когда им возмутилась патриотическая общественность. А было так: «Какой кошмар! Вы только посмотрите до чего дошло в ЭТОЙ стране! Дети твёрк танцуют! Да и плохо к тому же. Вот до чего ПУТИН страну довел! А все духовные скрепы!», и все в таком же духе. Но, стоило этим же непотребством заинтересоваться патриотической общественностью, а так же конкретным знаковым лицам (Астахов, Милонов), а главное ОСУДИТЬ, так что же внезапно залепетала наша либерально-белолеточная субстанция? «Ну подумаешь, тверк, ну и что такого? Имеют право! Это сейчас в тренде! А вы все - жлобы и ханжи!». Поскольку история разворачивалась стремительно, мало кто заметил этот разворот. А он очень показателен. Ведь оно, это самое либеральное сообщество, достаточно однозначно определило этот «танец» как нечто непотребное, а значит достойного того, что бы в очередной раз, используя такой случай, полить грязью президента а за одно (как без этого) и страну. Однако, стоило тот же самый феномен осудить патриотической, или лучше сказать консервативной, общественности. То получилось что все эти люди оказалис по одну сторону с такими одиозными фигурами как Милонов. Не-е-т, так нельзя! Оказатся в одном «окопе» с Милоновым не допустимо. (я не думаю что тут главную роль играет именно он, просто для краткости использую его фамилию) А значит надо срочно встать на сторону… на сторону тверка! Это стильно, модно, молодежно!
А самое главное тут то, что подобная публика чурается всего «обыдленного», хотя бы в их представлении. Они же элита! Дельфины чай, а не какие-то ватники-анчоусы. А это злосчастный твёрк, не что иное как танец афроамериканского быдла! Есть довольно старый американский фильм «high school high» вот фрагмент:
. … А «тверк» пришел именно оттуда. С этих «невинных афроамериканских танцев». Тут сработал принцип: «Хоть с чертом лысым, но не с ….» В конкретном случае не с Милоновым. Но это уже детали. Главное - это в очередной раз они демонстрируют своё гнилое нутро. А ещё, был «загажен» такой хороший персонаж, как Винни Пух.
Сцена 3
«Ночные Волки». Православные пропутинские байкеры. Которые, не смотря на запреты , рвутся проехать мотопробег в Берлин. Тут даже не знаю, что и сказать… В первую очередь, почему-то, лезет слово - провокация. Потом - глупость, или даже невменяемость. Вот тут уже мне потребуется цитата:
В Москве дан старт мотопробегу "Ночных волков" в Европу
"Накануне глава байк-клуба Александр Хирург Залдостанов сообщил агентству, что "Ночные волки" не намерены отказываться от мотопробега. "Мы все равно завтра, все как мы запланировали, так и будем делать. Если отказываться от нашего пробега, давайте тогда откажемся вообще от всего. Давайте откажемся от 9 мая, давайте откажемся от наших могил, нашей истории и нашего прошлого. Давайте вообще тогда от всего отказываться, будем хлопать в ладоши и молиться на долларовый знак"
Вот, кто скажет, причем тут байкеры с их пробегом, и 9 мая, или могилы предков?! Как это вообще соотносится? Хирург уже решил, что он и его байкеры и есть символ новой России? Отказ от мотопробега «Ночных волков» равносильно отказу от суверенитета? Но главное не в этом, они могут себе считать все что угодно. Главное в отсутствии адекватной реакции тут. Ну, кроме той самой либеральной общественности, но их реакция сводится к стебу «цепных псов Путина». А что, патриоты согласны с такой постановкой вопроса? Или это реально достойное действие, в честь юбилея победы в Великой Отечественной Войне?! Байкеры в Берлине, это то, как нужно достойно отметить эту знаковую дату? Я не в претензиях к ним самим, они действуют так как считают правильным и нужным, но как можно видеть все эту возню, на фоне войны, на фоне обостренных почти до предела отношениях с Европой, и ничего не далать, тем самым предоставлять широкую возможность для всякого рода провокаций?! А позиция МИДа?
«Польские пограничники не пропустили 11 байкеров, участвующих в мотопробеге Москва - Берлин. В российском МИДе уже назвали такой поступок кощунством.»
Ну, тут без комментариев…
Какой вывод я хочу сделать, наблюдая все эти сцены. Во-первых, это непоследовательность. Непоследовательность во всем. И везде. Как можно кто-то возникать по поводу преследования коммунизма на Украине пока вопрос, о статусе советского периода все ещё ставится под сомнения люди, разной «величины», и этим людям никто не дает «отлуп», за посягательство на нашу Историю. Все эти либеральные «шалости» с искажением фактов и цифр, с откровенным подлогом и не менее откровенным враньем, никак не наказываются. Сами же эти «либералы» готовы на любом тут жек изменить свою позицию, «вместе с линией партии». А, вроде как противостоящие им, консерваторы-патриоты, впадают в какое-то мракобесие!
Во-вторых - все эти вещи происходят из-за отсутствии идеологии в стране. И чем дальше, тем будет хуже. На фоне аморфной, практически бесструктурной, патриотической/консервативной (хоть врозь их считай, хоть синонимоми) общественности, любая хорошо налаженная и идеологически накаленная структура окажется на самом верху. Причем не важно, какой именно идеологией эта структура будет заряжена. Пусть даже деструктивной, например, фашисткой. «Свято место пусто не бывает». На Украине это процесс идет полным ходом. И вполне может повториться у нас. Просто из-за отсутствия четкого проекта, на фоне наличие такого у них.
Вот что такое «план Путина»? Никто не знает, но многие на него надеются. Ведь не может у Путина не быть план действий? Он точно есть! Надо в него ВЕРИТЬ. Можно сказать, на этом и рождается квази-идеология - «путинизм». Вот только учитывая непоследовательность во многих решениях, например вступление в ВТО, при том что до сих пор нет полного перевода своди правил на русский язык, очень мешает оформится «путинизму», а значит и он не сможет противостоять сформировавшейся идеологии. Вот и получается, «неповоротливость» соответствующих сил, в связи с неявными позициями «хитрого плана Путина», а так же опасная их беспечность. А вот противостоящие им либеральные, а также вполне себе националистические, и даже фашистские силы, действуют на основе четкого плана действий. Кто победит при таких обстоятельствах? Вопрос чисто риторический.
Начну, пожалуй, издалека. Так оно легче будет.
Несколько сюжетов, несколько сцен из нашей жизни.
Сцена 1
Эту сцену я видел по ТВ. Как раз на Украине принимался закон о преследовании коммунизма и фашизма. Ну, учитываю невероятный цинизм , переходящий в стеб, нынешней власти Украины, запрет фашизма на фоне действующих карательных батальонов с соответствующей символикой, уже никого удивить не может. А вот возможный запрет коммунистической партии и её символики - вот это тот шаг, который вызвал всеобщее негодование в России и не только. И этому посвящена очередная передача Соловьева. Да и не только у него. Но дело тут не в конкретной передачи на ТВ. Дело в том, что кто и как говорит на это тему. Я не буду тут приводить точные цитаты конкретных людей, я просто передам настроение, преобладающие в дискуссиях на эту тему. А настроение было такое: «Да как они ПОСМЕЛИ! Да как вообще так можно, там более в преддверии юбилея ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ! Запрещать не только коммунистическую партию, но и её символы! Ведь это символы ПОБЕДЫ!». И все вроде как хорошо сказано. И я тоже возмущен всем этим. Только одного не пойму - а у нас, что все забыли про десталинизацию 2010-го года? Разве даже сейчас, до сих пор не возникает наша либеральная общественность с визгами о «совковом» менталитете нашего народа? А недавняя история с стенгазетой «Шаги Истории»? А то что, тот самый символ победы, у нас (!), не был заменен на голубя? Как раз в преддверии того самого юбилея. Это все как, нормально? И вообще, сказали «А» говорите и «Б», а конкретно, что советский период жизни нашей страны - неприкосновенен, и точка!
Сцена 2
Винни Пух и пчелки. Точнее Пч0лки. Я это видео увидел на либеральном паблике ВК либераста Камикадзе_Д, он же Дмитрий Иванов. По началу, там даже аннотации не было. А комментарии уже были. Можно было бы их тут показать, но я опять не буду этого делать. Я тут не хочу «выводить на чистую воду» отдельных представителей соответствующего сообщества. Просто опять приведу, в свободной форме, ту атмосферу которая клубилось вокруг обсуждения этого видео, ДО того момента, когда им возмутилась патриотическая общественность. А было так: «Какой кошмар! Вы только посмотрите до чего дошло в ЭТОЙ стране! Дети твёрк танцуют! Да и плохо к тому же. Вот до чего ПУТИН страну довел! А все духовные скрепы!», и все в таком же духе. Но, стоило этим же непотребством заинтересоваться патриотической общественностью, а так же конкретным знаковым лицам (Астахов, Милонов), а главное ОСУДИТЬ, так что же внезапно залепетала наша либерально-белолеточная субстанция? «Ну подумаешь, тверк, ну и что такого? Имеют право! Это сейчас в тренде! А вы все - жлобы и ханжи!». Поскольку история разворачивалась стремительно, мало кто заметил этот разворот. А он очень показателен. Ведь оно, это самое либеральное сообщество, достаточно однозначно определило этот «танец» как нечто непотребное, а значит достойного того, что бы в очередной раз, используя такой случай, полить грязью президента а за одно (как без этого) и страну. Однако, стоило тот же самый феномен осудить патриотической, или лучше сказать консервативной, общественности. То получилось что все эти люди оказалис по одну сторону с такими одиозными фигурами как Милонов. Не-е-т, так нельзя! Оказатся в одном «окопе» с Милоновым не допустимо. (я не думаю что тут главную роль играет именно он, просто для краткости использую его фамилию) А значит надо срочно встать на сторону… на сторону тверка! Это стильно, модно, молодежно!
А самое главное тут то, что подобная публика чурается всего «обыдленного», хотя бы в их представлении. Они же элита! Дельфины чай, а не какие-то ватники-анчоусы. А это злосчастный твёрк, не что иное как танец афроамериканского быдла! Есть довольно старый американский фильм «high school high» вот фрагмент:
You can watch this video on www.livejournal.com
. … А «тверк» пришел именно оттуда. С этих «невинных афроамериканских танцев». Тут сработал принцип: «Хоть с чертом лысым, но не с ….» В конкретном случае не с Милоновым. Но это уже детали. Главное - это в очередной раз они демонстрируют своё гнилое нутро. А ещё, был «загажен» такой хороший персонаж, как Винни Пух.
Сцена 3
«Ночные Волки». Православные пропутинские байкеры. Которые, не смотря на запреты , рвутся проехать мотопробег в Берлин. Тут даже не знаю, что и сказать… В первую очередь, почему-то, лезет слово - провокация. Потом - глупость, или даже невменяемость. Вот тут уже мне потребуется цитата:
В Москве дан старт мотопробегу "Ночных волков" в Европу
"Накануне глава байк-клуба Александр Хирург Залдостанов сообщил агентству, что "Ночные волки" не намерены отказываться от мотопробега. "Мы все равно завтра, все как мы запланировали, так и будем делать. Если отказываться от нашего пробега, давайте тогда откажемся вообще от всего. Давайте откажемся от 9 мая, давайте откажемся от наших могил, нашей истории и нашего прошлого. Давайте вообще тогда от всего отказываться, будем хлопать в ладоши и молиться на долларовый знак"
Вот, кто скажет, причем тут байкеры с их пробегом, и 9 мая, или могилы предков?! Как это вообще соотносится? Хирург уже решил, что он и его байкеры и есть символ новой России? Отказ от мотопробега «Ночных волков» равносильно отказу от суверенитета? Но главное не в этом, они могут себе считать все что угодно. Главное в отсутствии адекватной реакции тут. Ну, кроме той самой либеральной общественности, но их реакция сводится к стебу «цепных псов Путина». А что, патриоты согласны с такой постановкой вопроса? Или это реально достойное действие, в честь юбилея победы в Великой Отечественной Войне?! Байкеры в Берлине, это то, как нужно достойно отметить эту знаковую дату? Я не в претензиях к ним самим, они действуют так как считают правильным и нужным, но как можно видеть все эту возню, на фоне войны, на фоне обостренных почти до предела отношениях с Европой, и ничего не далать, тем самым предоставлять широкую возможность для всякого рода провокаций?! А позиция МИДа?
«Польские пограничники не пропустили 11 байкеров, участвующих в мотопробеге Москва - Берлин. В российском МИДе уже назвали такой поступок кощунством.»
Ну, тут без комментариев…
Какой вывод я хочу сделать, наблюдая все эти сцены. Во-первых, это непоследовательность. Непоследовательность во всем. И везде. Как можно кто-то возникать по поводу преследования коммунизма на Украине пока вопрос, о статусе советского периода все ещё ставится под сомнения люди, разной «величины», и этим людям никто не дает «отлуп», за посягательство на нашу Историю. Все эти либеральные «шалости» с искажением фактов и цифр, с откровенным подлогом и не менее откровенным враньем, никак не наказываются. Сами же эти «либералы» готовы на любом тут жек изменить свою позицию, «вместе с линией партии». А, вроде как противостоящие им, консерваторы-патриоты, впадают в какое-то мракобесие!
Во-вторых - все эти вещи происходят из-за отсутствии идеологии в стране. И чем дальше, тем будет хуже. На фоне аморфной, практически бесструктурной, патриотической/консервативной (хоть врозь их считай, хоть синонимоми) общественности, любая хорошо налаженная и идеологически накаленная структура окажется на самом верху. Причем не важно, какой именно идеологией эта структура будет заряжена. Пусть даже деструктивной, например, фашисткой. «Свято место пусто не бывает». На Украине это процесс идет полным ходом. И вполне может повториться у нас. Просто из-за отсутствия четкого проекта, на фоне наличие такого у них.
Вот что такое «план Путина»? Никто не знает, но многие на него надеются. Ведь не может у Путина не быть план действий? Он точно есть! Надо в него ВЕРИТЬ. Можно сказать, на этом и рождается квази-идеология - «путинизм». Вот только учитывая непоследовательность во многих решениях, например вступление в ВТО, при том что до сих пор нет полного перевода своди правил на русский язык, очень мешает оформится «путинизму», а значит и он не сможет противостоять сформировавшейся идеологии. Вот и получается, «неповоротливость» соответствующих сил, в связи с неявными позициями «хитрого плана Путина», а так же опасная их беспечность. А вот противостоящие им либеральные, а также вполне себе националистические, и даже фашистские силы, действуют на основе четкого плана действий. Кто победит при таких обстоятельствах? Вопрос чисто риторический.