А почему не на 114 участках из 373 со значением 9.1% ±0,05% ? Результат ЛДПР ?
Ведь это резко круче )
Но и это огромное преувеличение вероятности - потому что не все избиратели были из распределения со средним 9.1% - те кто дали ЛДПР 20% не были из него
Значение на 114 участках было получено из 150 участков, относящихся возможно к этому распределению - и оно всё легло в интервал [8.9, 9.3}
Но даже это неверно. Участки были разные по числу людей - и в некоторых попасть в 9.1 было невозможно (то же самое верно про 62.2) Это невозможно на участке, где 300 человек проголосовало
Почему интереснее про ЛДПР? Потому что про ЕР написали уже все. Потому что у ЛДПР эта вероятность ниже ещё на 50 порядков.
Потому что e-30 уже достаточно для того, чтобы заявлять о том, что всё нарисовано. С этой точки зрения что -30 степень у ЕдРо, что -50 или какая она там у ЛДПР - всё едино. Смысла не вижу. Хочется - бери методику и считай, а мне лень по второму разу доказывать очевидное :)
Вероятность получить результат 621 или 627 голоса тоже достаточно высока. Т.е. итоговая вероятность совпадения результатов на 62 участках будет примерно на порядок больше, чем по Вашим расчётам.
В 2011 ещё придумали, что для уничтожения пиков на кратных достаточно добавлять к числу избирателей случайную величину от -0.5 до +0.5. Это почти не меняет результат, но убирает эффект кратности
1. Мы не можем утверждать, что нет каких-то дополнительных (не искусственных) факторов, которые приводят к максимуму в 62%. Так что я бы для верности повысил вероятность до 20% 2. Надо понимать, что мы искали аномалию - то есть не из 373, а какова вероятность на ленте из 97000 значений найти отрезок длинной в 373 значения, содержащий 62 одинаковый значения вероятность появления которых равна (см. пункт 1).
В итоге получается 1 на 10 000 000 :) Что конечно выглядит гораздо реалистичнее )
Comments 11
Эх, Костя, Костя. Отлично!
А почему не на 114 участках из 373 со значением 9.1% ±0,05% ? Результат ЛДПР ?
Ведь это резко круче )
Но и это огромное преувеличение вероятности - потому что не все избиратели были из распределения со средним 9.1% - те кто дали ЛДПР 20% не были из него
Значение на 114 участках было получено из 150 участков, относящихся возможно к этому распределению - и оно всё легло в интервал [8.9, 9.3}
Но даже это неверно. Участки были разные по числу людей - и в некоторых попасть в 9.1 было невозможно (то же самое верно про 62.2) Это невозможно на участке, где 300 человек проголосовало
Почему интереснее про ЛДПР? Потому что про ЕР написали уже все. Потому что у ЛДПР эта вероятность ниже ещё на 50 порядков.
Reply
Reply
Ну прости. не хотела обидеть
Работа прекрасная
Делаю перепост
Reply
Увы, я не понимаю этой фразы
Reply
Вот тут хорошо написано, откуда эти пики берутся
Reply
Reply
Reply
Reply
2. Надо понимать, что мы искали аномалию - то есть не из 373, а какова вероятность на ленте из 97000 значений найти отрезок длинной в 373 значения, содержащий 62 одинаковый значения вероятность появления которых равна (см. пункт 1).
В итоге получается 1 на 10 000 000 :) Что конечно выглядит гораздо реалистичнее )
Reply
2. Умножьте результат на количество ОИК, которые были проверены (225). Мы же не в наборе искали, а среди участков.
3. А потом возведите свои 1/е7 в четвертую степень - партий четыре. А потом еще в квадрат - за одномандатников. Все равно дофига получится.
Reply
Leave a comment