О символизме, логике и самостоятельности мышления
Тут, в связи с датой, сталинисты как обычно натаскали к капищу своего бога гвоздички. И даже не замечают, какой, каждый раз, символичный, я бы даже сказал промыслительный, образ они создают - по колено в крови. Так Сталин и стоит посреди русского 20-го века - по колено в пролитой им крови русского народа.
Но я не об этом, вот натолкнулся на замечательный текст Сергея Худиева. По полочкам разложено то, что и я хотел бы сказать:
* * *
Один из главных тезисов "пришедших к Сталину" - его, де, не любят враги России, а значит мы его должны любить, и, соответственно, ВСЕ кто его не любят это враги России. Всегда удивлял подобный подход, подход совершенно абсурдный с точки зрения элементарной логики и здравого смысла, но главное насквозь инфантильный, ставящий твои суждения в зависимость от позиции третьих лиц, а не от твоего собственного понимания правильного и неправильного.
Когда я в очередной раз читаю, что если признать Сталина злодеем и тираном, то надо будет “каяться и платить”, мне в этом видится некое отсутствие психологического суверенитета. Мое мнение о различных явлениях истории связано с моими личными убеждениями о добре и зле, а как на эти явления реагируют Госдеп, восточноевропейские националисты, радио “Эхо Москвы” или кто угодно еще - это все не имеет власти над моими суждениями по вопросу.
Если тов.Сталина демонстративно ненавидят какие-то опереточного вида революционеры на службе у денежных мешков, нацики и прочая публика, с которой у разумного человека не возникает желания ассоциироваться - ну, это их дело. Это никак на меня не влияет. Вообще никак. Среди ненавистников Гитлера тоже немало придурков и злодеев. И? Нужно почитать Гитлера, чтобы диссоциироваться с придурками? Я вам более того скажу - среди приверженцев любой точки зрения найдутся люди, с которыми вы не захотите иметь ничего общего.
Когда вы выносите свои суждения “назло врагам” это такое же подчинение другим, как и прямое выслушивание инструкций. Сколько-нибудь смышленые враги это обязательно используют.
Надо иметь свои собственные, независящие от врагов представления об устройстве мироздания, о предназначении человека и о должном и недолжном. Производить свои разыскания о том, что известно по данному вопросу.
О тов.Сталине есть куча сказок и мифов - но если ограничиться тем, что известно за пределами всяких разумных сомнений, то это был правитель чрезвычайно жестокий и беззаконный, и яростный гонитель Церкви. Для того, чтобы сложилось такое прочное впечатление, надо читать документы эпохи, в том числе совершенно открытые и доступные - книги и газетные статьи.
Если у каких-то категорически неприятных мне и вам людей тоже сложилось такое впечатление - ну, а чего ради я буду на них оглядываться?