Блицкриг на Украине
Сейчас, кто-то со злорадством, кто-то с унынием говорит, что, мол, "блицкрига не вышло".
При заданных условиях, т.е. минимально возможные жертвы среди мирного населения и даже минимально возможные жертвы среди солдат ВСУ, а так же минимально возможные разрушения, особенно в первую неделю, и при этом мы заняли уже почти треть территории самой большой страны Европы (после России) с армией входящей в топ-10 европейских армий (на 8 месте), с минимальными человеческими жертвами и разрушениями, при использовании укронацистами тактики живого щита из некомбатантов, когда в заложники берутся целые города, да ещё и при том, что вошедшие на Украину ВС России вместе с милицией ЛДНР по численности более чем вдвое меньше чем ВСУ вместе с нацбатами, не считая теробороны - это образцовый блицкриг.
Если бы не указанные ограничения, мы уже были бы на польской границе. Но дело в том, что наша задача взять страну, по возможности, в целости, сохранив, по возможности, живым, здоровым и минимально пострадавшим население, а не такая легкотня как разгромить в прах не считаясь с.
П.С.
Кстати, исторические примеры блицкригов, когда никто не сомневался, что это именно они.
В 1940 германский блицкриг во Франции длился 43 дня. При том, что Франция по наслению тогда была примерно как Украина сейчас. При этом немцы не особо заморачивались каким-то там мирным населением.
Да что там, даже немецкий блицкриг против Польши, в 1939 г., при том, что её территория, население и армия были вдвое меньше чем у Франции, при том, что Польша сражалась на 2 фронта, ещё и против СССР, этот блицкриг длился 36 дней, и тоже никто не заморачивался с жертвами мирного населения.
Ну и добивающий - немецкий блицкриг против Бельгии в 1940 г., у которой население, территория и армия были на порядок меньше чем у Польши, длился 18 дней.
А тут 15 дней прошло и уже разнылись/возрадовались, что "блицкриг провалился". Смешно.