Вы наверно имеете ввиду его изображение в литературном оригинале Булгакова, где он, да, весьма неоднозначен (хотя всё равно на голову выше Швондера, это не рассматривая вопрос масштабов личности и таланта, где Преображенский гений медицины, приносящий именно что любой социальной системе колоссальную пользу, а Швондер социальная вошь, в лучшем случае не приносящий заметного вреда); впрочем, он неоднозначен конкретно в рамках той социальной системы в которой он оказался после большевистского переворота, т.е. социальной системы построенной уголовниками и грабителями (причём буквально - ), с соответствующими порядками, где ты либо крутишься идя на непрерывные сделки с совестью и живёшь более-менее неплохо, что и делает Преображенский, либо влачишь нищенское существование в лучшем случае. В нормальной же социальной системе, вроде дореволюционной, Преображенский был однозначно достойным и полезным гражданином, столпом общества, хотя лично и не подарком. Так что отнюдь не в любой социальной системе Преображенский сволочь, а только в той, в
( ... )
Преображенский гений медицины> То что он хороший специалист никак не меняет его оценки как человека. Йозеф Менгеле и Сиро Исии тоже были отличными медиками.
Швондер социальная вошь,> Всяко полезнее Преображенского, который не делал ничего полезного совсем, ну если подпольные аборты не считать пользой. Швондер хотя бы управлял эксплуатацией здания.
Преображенский был однозначно достойным и полезным гражданином, столпом общества,> Нет конечно. Был бы обычным уголовником, как и в СССР.
современном массовом сознании восприятие идёт именно через фильм Бортко> С какой стати и эти вторичные помои стали каноном, более ценным чем текст Булгакова?
;))) Вы просто проигнорировали мои аргументы и начали читать свои мантры, помимо того, что просто фантазировать - это ж надо сказать: "Преображенский был однозначно достойным и полезным гражданином, столпом общества,> Нет конечно. Был бы обычным уголовником, как и в СССР." :)))) "Был бы", блин, как буд-то он в октябре 1917 г. соткался из воздуха. Он именно что БЫЛ ПРИ РИ достойным гражданином, уважаемым человеком и столпом общества, потому что в нормальной стране, которой была дореволюционная Россия, ему не приходилась крутиться, извиваться, идти на сделки с совестью, чтобы жить минимально нормальной жизнью.
Ну и, конечно, тезис, что "Швондер полезнее Преображенского" - это просто дистиллированный советский подход в социальной политике; почему совок и рухнул в ничтожестве, просуществовав по историческим меркам мгновенно после возникновения, и начал гнить уже к середине своего создания.
Он именно что БЫЛ ПРИ РИ достойным гражданином, уважаемым человеком и столпом общества,> Вы удивитесь, но ни аборты ни опыты нд животными, которые проводил Преображенский, не были в РИ законны.
тезис, что "Швондер полезнее Преображенского" - это просто дистиллированный советский подход в социальной политике;> Что полезного делал Преображенский? Подпольные аборты и бессмысленное издевательство над животными - всё. Плюс убийство Шарикова. Думаете в США или Британии этото ему сошло бы с рук?
;)) Вы продолжаете фантазировать. Про "незаконность" опытов над животными расскажите проф. Павлову; вообще концепция "прав животных" стала применяться в науке только в 60-е где-то.
Во-вторых, если даже предположить, что проводил, то аборты Преображенский в РИ не делал, он их делал при СССР, где они были законными, хотя делал нелегально, легальные аборты регистрировались, а не все хотели огласки, но это другой опрос о коем я уже говорил выше - в нормальной стране, вроде РИ или современной России, Преображенскому и не надо было заниматься сомнительными делами, чтобы выживать.
Про "незаконность" опытов над животными расскажите проф. Павлову;> Одно дело животных мучить, другое человека из него конструировать.
Преображенский в РИ не делал, он их делал при СССР, где они были законными, хотя делал нелегально, легальные аборты регистрировались,> Нелегальный аборт не может быть законным. "В 1924 году на аборты были наложены ограничения. Они могли совершаться только в случае угрозы жизни или здоровью женщины, либо в случае наступления беременности в результате изнасилования[13]. Каждый случай отдельно рассматривался специальной комиссией, без утвердительного решения которой прерывание беременности было запрещено. В 1926 году эти ограничения были сняты, однако тогда же были полностью запрещены аборты при первой беременности, а также для женщин, сделавших аборт менее полугода назад".
Reply
То что он хороший специалист никак не меняет его оценки как человека. Йозеф Менгеле и Сиро Исии тоже были отличными медиками.
Швондер социальная вошь,>
Всяко полезнее Преображенского, который не делал ничего полезного совсем, ну если подпольные аборты не считать пользой. Швондер хотя бы управлял эксплуатацией здания.
Преображенский был однозначно достойным и полезным гражданином, столпом общества,>
Нет конечно. Был бы обычным уголовником, как и в СССР.
современном массовом сознании восприятие идёт именно через фильм Бортко>
С какой стати и эти вторичные помои стали каноном, более ценным чем текст Булгакова?
Reply
"Преображенский был однозначно достойным и полезным гражданином, столпом общества,>
Нет конечно. Был бы обычным уголовником, как и в СССР."
:)))) "Был бы", блин, как буд-то он в октябре 1917 г. соткался из воздуха. Он именно что БЫЛ ПРИ РИ достойным гражданином, уважаемым человеком и столпом общества, потому что в нормальной стране, которой была дореволюционная Россия, ему не приходилась крутиться, извиваться, идти на сделки с совестью, чтобы жить минимально нормальной жизнью.
Ну и, конечно, тезис, что "Швондер полезнее Преображенского" - это просто дистиллированный советский подход в социальной политике; почему совок и рухнул в ничтожестве, просуществовав по историческим меркам мгновенно после возникновения, и начал гнить уже к середине своего создания.
Reply
Вы удивитесь, но ни аборты ни опыты нд животными, которые проводил Преображенский, не были в РИ законны.
тезис, что "Швондер полезнее Преображенского" - это просто дистиллированный советский подход в социальной политике;>
Что полезного делал Преображенский? Подпольные аборты и бессмысленное издевательство над животными - всё. Плюс убийство Шарикова. Думаете в США или Британии этото ему сошло бы с рук?
Reply
Что до абортов, то, во-первых, нет никаких доказательств в тексте повести, что Преображенский их проводил, вот подробно разобран это обвинение в адрес профессора - https://pikabu.ru/story/delal_li_professor_preobrazhenskiy_abortyi_8220651
Во-вторых, если даже предположить, что проводил, то аборты Преображенский в РИ не делал, он их делал при СССР, где они были законными, хотя делал нелегально, легальные аборты регистрировались, а не все хотели огласки, но это другой опрос о коем я уже говорил выше - в нормальной стране, вроде РИ или современной России, Преображенскому и не надо было заниматься сомнительными делами, чтобы выживать.
Reply
Одно дело животных мучить, другое человека из него конструировать.
Преображенский в РИ не делал, он их делал при СССР, где они были законными, хотя делал нелегально, легальные аборты регистрировались,>
Нелегальный аборт не может быть законным.
"В 1924 году на аборты были наложены ограничения. Они могли совершаться только в случае угрозы жизни или здоровью женщины, либо в случае наступления беременности в результате изнасилования[13]. Каждый случай отдельно рассматривался специальной комиссией, без утвердительного решения которой прерывание беременности было запрещено. В 1926 году эти ограничения были сняты, однако тогда же были полностью запрещены аборты при первой беременности, а также для женщин, сделавших аборт менее полугода назад".
Reply
Leave a comment