Про книги

[konstanziya]

Прошлой ночью читала "Одиссею Гомера"... лила слезы и поминутно порывалась обнять Фила (как он не обратился в Грин Пис прям не знаю, терпеливый у меня кот

Comments

[rukella]

Очень веселилась, читая как список, так и комментарии. Пелевин в качестве бессмертного автора на все времена? Ну да, ну да

[dana_history]

Боюсь быть забаненой хозяйкой и заплёванной тобой, но Бродского я прочла после книги "Шутиха" Олдей %) В "Письма римскому другу" влюбилась всей душой, знаю их наизусть, но и подражание Бродсколму в "Шутихе" часто бывает в тему

[rukella]

ААА, какая прелесть!! Вот "Шутиху" я еще не читала каким-то образом, но я это исправлю, спасибо, Данка!:))

[dana_history]

Шутиха 0 она очень под настроение. Настроение должно быть злым и весёлым одновременно :)

[dana_history]

Будем с тобой двумя бескультурными %)
"Вино из одуванчиков" - это то, что читать обязательно, тебе понравится :)
"Чайка по имени Джонотан Ливингстон" - тоже читать в обязательном порядке. Да там той книги, на самом-то деле.. Но в душу западает :)
"Трое в лодке" - реально самая любимая книга из детства :)
А вот Салтыкова-Щедрин мне не нравился до дрожи в руках и до слёз. На вопрос мамы: "Почему??" - я всегда отвечала, что он злой, неуютный и гадкий %)

[konstanziya]

о, быть бескультурными лучше вместе, это да))))
Вино и Чайку прочитаю, я запомнила, спасибо))) "Трое в лодке" тоже дождутся очереди, что-то мне подсказывает, что они тоже попросят пледа и торшера у кресла)))

[yuljok]

Ох! Я, судя по этому списку, недалеко от тебя ушла, Катя! :)))
Часть книг вообще читать не хочу, как бы не говорили, что надо и т.д. и т.п. Например, Достоевский Ф.М. - это же печаль печальная! Когда его читаешь, такая тоска находит, мамочки мои! Мне у него только "Идиот" и понравился. И то не уверена, стала бы сейчас перечитывать. :)
Да, как Пелевина занесло в этот список - непонятно!
Ух, я бы посмотрела на это дедушкино издание 1901 года "Ромео и Джульетты"! Красивое, наверное... :) Раритет уже! Подумать только, ему уже больше 100 лет!
Скажи, а что значит про "Москва - Петушки" "хорошо, но плохо"? :)) Так загадочно получилось... :)
"Цветы для Элджернона" - очень рекомендую. Я, правда, похоже, читала в немного усечённом варианте, но мне очень понравилось. :) Я в конце плакала.
"Трое в лодке, не считая собаки" - тоже обязательно почитай! Тут я смеялась, что со мной редко бывает при прочтении литературных произведений. :)

[konstanziya]

Ф.М. тот еще..кхм.. печальный классик! Но лучше бы они в список добавили еще несколько его книг, чем Пелевина и Паланика. Я, конечно, понимаю, что по отношению к ним веду себя в стиле "не читал, но не одобряю", но они ведь просто даже по признанности и качеству ну никак не вписываются, да и по влиянию на читателя.
Да, это книга у меня всегда трепет вызывает, как будто пришла в музей и как давай там экспонаты трогать!))) Обложка у нее серая, но вот иллюстрации...прекрасны! Сфотографировать что ли... А дедушка ее нашел на чердаке ЦАГИ, когда только пришел туда работать (видимо, где-то в 1951-1953).
"Москва-Петушки" - хорошо написано, наверное даже, хорошо сказано про плохое. То есть, очень хорошо показана "горячка белая, белая горячка". Ну это помимо того, что несчастный лирический герой пьет еще и потому, что все в стране паршиво, то есть опять же - хорошо про плохое.
"Трое в лодке" прочту, они уже быстро перемещаются на первые места в моем списке "что я буду читать следующее")))) А про что в "Цветах"?

[yuljok]

В "Цветах" про эксперимент. Над человеком. Знаешь, я сама не люблю, когда мне рассказывают сюжет чего бы то ни было, книги, фильма, поэтому и я не буду тебе портить удовольствие от прочтения. :)

[konstanziya]

хорошо, почитаем-с)

[nadjavandelft]

Честно говоря - не осилила список дочитать, но - может быть , могу ответить на вопрос - почему Библия. отвечу по-светски. Во-первых, Коран по отношению к Библии вторичен.
Во-вторых,потому, что вся европейская культура, на которой мы выросли и которую впитали - и в живописи и в музыки и в литературе - оттуда выросла. не зная Библии хотя бы в общих чертах - не впишешься в парадигму европейской культуры. и русской тоже - начиная с исторических време:)))
сейчас, правда, появилась литература и искусство, обращающиеся к дохристианским пластам русской культуры, но это завоевания последних скажем, 130 - 150ти лет. а в России Библия связана в основном с христианством ( ну если не считать хазар)

[konstanziya]

Спасибо!)) Меня (чисто по-светски) просто всегда поражает вот это желание в любой подобный список всунуть Библию. Я поняла объяснение, я его приняла, но все равно, когда вижу ее в списках, у меня возникает желание обернуться и посмотреть, нет ли где старушек из церквей, которые сейчас меня за что-нибудь обругают...Вот так как-то((

[nadjavandelft]

Жалко, что у Вас такой опыт.
а Библия, значит, ассоциируется только с православием, а не с иудаизмом, например.

[konstanziya]

увы, да

[wesna_v_metro]

ох, сколько мне есть всего сказать!
и я скажу отдельным постом, обязательно. Только завтра)

прям поражаюсь, насколько мы где-то сходимся прям один в один, а где-то - диаметрально противоположны)

[konstanziya]

ага, в Паланике, например))

[wesna_v_metro]

да не только!
кстати, забыла спросить - это по чьей версии сто лучших?

[konstanziya]

да откуда б мне знать, просто, как всегда, с потолка кто-то взял))