Leave a comment

Comments 15

shirayev_ki September 19 2014, 07:37:37 UTC
Спасибо. Красивые ребята

Reply

konstmikh September 19 2014, 20:10:41 UTC
):

Reply


vlad_pankov September 19 2014, 07:56:35 UTC
Классные "крысюки", снимал в заказнике Степном песчанку в прошлом году... ее инспектора приучили хлебом питаться, причем она могла утащить любое количество ломтей буханки в свои лабиринты :)

Reply

konstmikh September 19 2014, 20:11:18 UTC
Очень умные создания

Reply

vlad_pankov September 20 2014, 01:53:11 UTC
А в природе не умных созданий не бывает, мне кажется...

Reply


amazon_san September 19 2014, 11:05:50 UTC
Красивые звери, обожаю мелких млекопитающих

Reply

konstmikh September 19 2014, 20:16:23 UTC
После тушканчиков какой-нибудь крупняк вообще снимать не хочется. Там эпизод, а здесь вся жизнь, как на ладони. И потом они ведь везде, хоть на даче, хоть в городе (те же пасюки - творят что хотят на прудах Москвы). Если иметь техническое мышление и "технические руки" (у меня нет), - выдумывать всякие варианты мягкой подсветки ит.д., то просто киностудия на природе.

Reply

amazon_san September 20 2014, 05:46:26 UTC
Здорово.
Из песчанок в отделе мелких млекопитающих Мск. зопарка снимал пышнохвостую и Виноградова. В природе весной удалось поснимать большого жёлтого суслика в Досанге (Астраханская область). Он очень осторожный. Где-то час сидел не двигаясь, около норы, пока он таки вылез. Тушканчики (в природе) попадались только ночью, выскакивали в свет фар и потом бежали обычно впереди машины некоторое расстояние. При моих попытках выйти из машины и снять, зверьё потихоньку ретировалось в темноту ночи.

Reply

konstmikh September 20 2014, 18:34:08 UTC
Настоящих прыгающих тушканчиков снимать тяжело, но и интересно (на самом деле часто они делают круги, возвращаются). Неплохо иметь особые подзаряжающиеся "генераторы" (не знаю как их назвать, они небольшие) для профи-видео - дают широкий и ровный своеобразный по цвету свет. С ними снимал кардиокраниусов.

Reply


bilsenkraut September 19 2014, 13:11:13 UTC
Очаровательные крыски. Приятно за такими понаблюдать, очень славные.

Reply

konstmikh September 19 2014, 20:17:35 UTC
Да, наблюдать за ними можно хоть целый день. Не соскучишься.

Reply


volkov_serge September 19 2014, 20:36:56 UTC
Вики тем и плоха, что кто угодно может написать что угодно!...а авторства нет!
Интересные снимки с песчанками! "Мелочёвку" азартно снимать, мало кто на них внимание вообще обращает, а они столько моментов дают практически ежеминутно...вот мне кажется с медведями например пару дней нужно потратить, что бы дождаться такого (гипотетически, сам не снимал)

Reply

konstmikh September 19 2014, 21:22:23 UTC
Да, что больше всего убивает в Вики, это что всё анонимное. При этом есть статьи очень хорошие, в меру лаконичные, в меру подробные организованные. Но одно дело статья чисто фактическая компиляция (может и неважно, кто автор, а если ошибся, наверное можно поправить - хотя теоретические можно исправить правильное на неправильное - кто будет контролировать?), но есть же статьи теоретические, где все зависит от точки зрения, от понимания базовых понятий, а есть разные точки зрения, - тут автора хотелось бы знать. И в таких теоретических, исторических, обзорно-философских статьях хотелось бы видеть не ссылки на термины в той же Вики-сети, а ссылки на серьезные статьи в других энциклопедиях, отражающих историю понимания вопроса - давали бы ссылку на Брокгауза и Ефрона (ведь есть в сети?), на Советскую энциклопедию, на Британику и т.д. Вот это была бы парадигма... А из фактических статей больше всего убивает география, потому что сколько не сравнивал - просто передирается всё с English-Вики. А это разные традиции. Дайте как в ( ... )

Reply


Leave a comment

Up