Так вот попытался сначала определить "астрагальчик" по Плантариуму. Чтобы это сделать - часы уйдут. И это хорошо, если твердо знаешь, что вот астрагал, или лядвенец. или башмачок. А если даже рода не знаешь? Нет, с растениями еще сложнее чем с птицами. Это уже на пути к насекомым. Здесь всеобъемлющий гайд - сложно (время - деньги, попросту говоря). Для чисто натуралистических целей нужны простые региональные видеоряды всех "культовых" (ландшафтных, фоновых. характерных) представителей данного региона. Как скажем самы1й простенький определитель птиц для дачников, без каких-то редких, залетных и тем более криптических видов. \\ Или может быть я просто не знаю быстрого и эффективноuj алгоритма работы на Plantarium.
Это поможет конкретно мне и скорее всего во многих случаях в определении только до родов, если данный ботаник не специализируется на флоре Гималаев (а в орхидеях и роды, наверное, не обеспечены). В любом случае это определение останется на уровне конкретного поста, который уже через неделю уйдет в небытие. А нужно чтобы оно осталось на уровне легко открываемой всеми таблицы видов, которую можно, опять же легко и быстро, пробежать глазами и найти, что нужно.
"можно только для проверенных людей, или post factum удалять из альбома пустые бессмысленные фотографии" Кто будет проверять и решать, кто проверенный? Кто будет решать пустые фотографии или нет? Хотя я напрасно волнуюсь на эту тему: всегда нужно находить свою нишу и самому решать, где помещать снимки и для кого. Другое дело, пусть кто-то просматривает по всем "каналам", отыскивает достойные снимки, просит разрешения их поместить в Альбом и т.д.
"кто будет". Если альбом на своей странице FB, то хозяин и будет. Для этого, естественно, он должен быть опытным фоторедактором по данному жанру съемки. На самом деле здесь надо просто чувствовать нижнюю границу (ниже этого не проходит - нет хорошего опознания формы).
-Просматривать по "всем каналам" и выискивать (это то что я как раз пять лет делал для гайда Птицы Сибири и ДВ) - на это уходит жизнь. Невозможно. Для простых вещей, в век соц-сетей, нужно искать простые методы кооперации, от которых каждый к тому же получает только удовольствие, а не воспринимает как тяжкий труд.
Я, слава Богу, не ботаник. :)) Но полюбоваться было приятно.
А про звуки поддерживаю. Мне понравилось на "Золотой Черепахе"-2015 музыкальное оформление (хоть и сто раз слышанные композиции). На "Первозданной России"-2015 такого не придумали, а зря. Музыка умиротворяет.
Извините за вмешательство, белая орхидея - пыльцеголовник, и еще, есть прекрасное сообщество "Трава у дома", там вам определят любое растение с любой точки земного шара, тем более по таким прекрасным фотографиям.
Comments 24
Reply
Reply
Reply
Reply
Кто будет проверять и решать, кто проверенный?
Кто будет решать пустые фотографии или нет?
Хотя я напрасно волнуюсь на эту тему: всегда нужно находить свою нишу и самому решать, где помещать снимки и для кого.
Другое дело, пусть кто-то просматривает по всем "каналам", отыскивает достойные снимки, просит разрешения их поместить в Альбом и т.д.
Reply
-Просматривать по "всем каналам" и выискивать (это то что я как раз пять лет делал для гайда Птицы Сибири и ДВ) - на это уходит жизнь. Невозможно. Для простых вещей, в век соц-сетей, нужно искать простые методы кооперации, от которых каждый к тому же получает только удовольствие, а не воспринимает как тяжкий труд.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Я, слава Богу, не ботаник. :)) Но полюбоваться было приятно.
А про звуки поддерживаю. Мне понравилось на "Золотой Черепахе"-2015 музыкальное оформление (хоть и сто раз слышанные композиции). На "Первозданной России"-2015 такого не придумали, а зря. Музыка умиротворяет.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment