Аватар посмотрел только позавчера (может быть подсознательно и кольнуло). А птичек там почти и не было (середина октября!), разве что американская оляпка в прудике ныряла и капюшоновый крохаль болтался на луже. Но интересно не вышло. Да и не до птичек, когда попадаешь в сказку леса....
птичек там вообще не густо: крапивник, лисья овсянка, юнко, дрозд-отшельник, гаичка да пищуха. теоретически еще пыжик и пятнистая неясыть, но эти в высокоствольных лесах. как-то раз я туда в солнечную погоду попал, один из примерно десяти солнечных дней в году, вообще сказка была :-)
Сама река, если брать структуру долины и отвлечься от пород деревьев, напомнила мне Бикин (но поуже, чем Бикин, нет такого пойменного леса), однако пройти по тропе в ее верховья далее 4-5 км не успел (был там 3 дня). В этот раз для рекогносцировки объехал массив по кругу и залезал во все радиусы, но в другой раз сразу бы поехал в Hoh и никуда более. Кстати, солнце было все дни (осень вообще была замечательная), но для съемок леса лучше как раз экранировнанное небо и дождь. А так Moss Hall можно было снимать только до явного восхода солнца.
Не в этом ли чуде природы снимают диспропорцию косуль (...их американского аналога) и деревьев? Недавно в каком-то международном конкурсе что-то похожее видел - белые попки на фоне толстых стволов буквально муравьсями смотрятся :))
Косуль там не видел (или речь идет о чернохвостых оленях?). Диспропорцию со стволами деревьев можно в Washington state снимать где угодно - где есть псевдоцуги (red pine, douglas fir), старые тсуги, Sitka spruce. Сразу, что поражает в дождевых лесах тихоокеанского побережья, это непомерное развитие камбия на стволах деревьях (если я правильно трактую причину их толщины). На фоне непомерной толщины стволов (колонна уходит вверх) толщина сучьев кажется обычной для хвойных деревьев - получаются как бы карликовые ручки-ветви у гигантских возносимых к небу колонн. Вот эта диспропорция больше всего зрительно (эмоциаонально) поражает и резко отличает леса американского побережья от того же Сихотэ-Алиня. Хотя группы елей (по структуре хвои) есть общие.
Какие именно "белопопики" были на фото - сказать не могу: в местной фауне не разбираюсь и название вида из описания, к сожалению, не запомнил. Вообще, полагаю, что у фотографов, которые снимают в таком лесу регулярно, множество идей в голове может генерироваться под воздействием ВСЕГО ЭТОГО. Зная особенности своего дурацкого характера, могу сказать, что я бы при первом посещении, возможно, даже камеру бы не достал ни разу - просто бродил бы и удивлялся... :)
Думаю, что очень многие. Не хочу идеализировать американцев (кого бы то ни было - все люди, словами Шиллера, "исчадия ада"), но отношение к природе там совсем иное. По этому параметру мы и они - две разные планеты. Система нац.парков все-таки коренным образом отличается от системы заповедников и посещение НП в Америке давно уже часть культурной традиции. И экотуризм там (как и в Европе в целом) - это именно познавательные поездки на природу (сродни тому, что у нас называлось "научным туризмом", когда биологи стремились попасть в разные заповедники для расширения своего кругозора), а не спортивный туризм (спорт на природе) и тем более шашлыки на природе. И не автобусные групповые поездки. Есть хартия экотуризма, с конкретными положениями, этическим кодексом и т.д. Это не просто слово. Многие пожилые американцы, выйдя на пенсию, покупают "дом на колесах" (иногда даже продают квартиры) и многие годы, пока есть силы, путешествуют по паркам Америки, проводя там большую часть года. Это как образ жизни. Не скажу, что большинство, но
( ... )
Comments 26
(The comment has been removed)
А птичек там почти и не было (середина октября!), разве что американская оляпка в прудике ныряла и капюшоновый крохаль болтался на луже. Но интересно не вышло. Да и не до птичек, когда попадаешь в сказку леса....
Reply
как-то раз я туда в солнечную погоду попал, один из примерно десяти солнечных дней в году, вообще сказка была :-)
Reply
Reply
Reply
Reply
Вообще, полагаю, что у фотографов, которые снимают в таком лесу регулярно, множество идей в голове может генерироваться под воздействием ВСЕГО ЭТОГО. Зная особенности своего дурацкого характера, могу сказать, что я бы при первом посещении, возможно, даже камеру бы не достал ни разу - просто бродил бы и удивлялся... :)
Reply
Reply
Reply
интересно, какой процент живущих в Сиэттле или рядом хотя бы просто знает о существовании этих мест
Reply
Reply
Ну да, я Йосемит помню. 2 млн чел в год - и идеальная чистота.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment