Тонировка стекол, за или против?

Jun 29, 2010 20:31


Сегодня во всех новостях рассказывали, как доблестные сотрудники ГИБДД или ДПС проводят в Ставропольском крае рейд по борьбе с автотранспортом с заклеенными пленкой стеклами. Меня лично данная ситуация возмутила и озадачила простым вопросом. Почему я не могу использовать пленку?


Read more... )

Leave a comment

Comments 9

они ведут лишь к коррупции y_shatalov June 30 2010, 20:12:28 UTC
Власть искуственно создает коррупциогенную систему, и то, что приносит ей прибыль, не пересмотрится никогда!

Reply

Re: они ведут лишь к коррупции konsul_ro July 1 2010, 05:27:56 UTC
Я бы отметил, что эта коррупционная нища, видна с поверхности и уже вошла в обиход наших граждан как должное. Сколько их скрыто за бюрократическими лабиринтами. Не знаю к чему ещё приведет объявленная модернизация?

Reply


filiys July 3 2010, 09:53:42 UTC
очередной повод заработать бабок :((

Reply


vovkaibnalesha August 20 2010, 07:23:55 UTC
Согласен что тонировку надо снимать: создает дополнительную опасность в ночное время суток и в условиях недостаточной видимости. Солнцезащитные очки можно и снять, а вот тонировку так просто не снимешь. В ЕС с тонировкой не пускают. Лучше бы убрали обязательство пристегиваться ремнем.

Reply

konsul_ro August 20 2010, 11:57:23 UTC
Любые запреты порождают коррупцию, собственник должен сам отвечать за свою видимость, возможно с помощью повышения тарифа страховки адекватно проценту затемнения. А тот аргумент, что стекло оклеенное пленкой не осыпается при аварии на водителя Вас не убеждает. Хотя судя по вашему предложению «отменить ремни безопасности», сама безопасность Вас не очень интересует.

Reply


vovkaibnalesha August 23 2010, 06:08:50 UTC
Собственник должен отвечать за бесопасность своего коня по отношению к окружающим. Поверьте есть взаимосвязь между тонировкой и обзором. Никто не вправе мне запрещать прыгать с моста или пристегиваться, это мое здоровье.
По вашему можно отменить все ПДД и повысить страховку, всеравно ведь все застахованы, пусть и ездят как попало, заодно и ГАИ не нужны будут.

Reply

konsul_ro August 23 2010, 07:18:21 UTC
ГАИ по сути не нужны и так, на безопасность движения они не как не влияют. Основные их функции проверка документов во время которой происходит «стрижка капусты» и сопровождение зажравшихся больших дядек на черных лимузинах.
Для организации безопасности необходимо: законодательно закрепить оборудование автомобилей блоком, который перед началом движения будет регистрировать водителя с помощью элементарной пластиковой карты, на которой должна размещаться информация о категории прав, пройденном техосмотре (в автомастерских, а не в ГАИ), наличии страховки. Также на данный блок должна записываться информация с камеры видеонаблюдения установленной на автомобиле. При ДТП не нужно будет часами дожидаться ГАИ, а нужно будет передать запись в страховую компанию, где определят степень нанесенного ущерба. За одно избавятся от авто мошенников. Если коротко то так.

Reply


zhivi_v_kaif August 25 2010, 17:18:02 UTC
согласна на 100%
:)
спасибо за активную гражданскую позицию

Reply


Leave a comment

Up