Пропаганда правдивой не бывает.
Ни у кого. Вчера увидел лишнее подтверждение этому. Вот, например, моя любимая "Газета.ру" написала, что по замерам "Левады" рейтинг Путина составляет 37%. Все радостно кинулись разносить эту новость, не удосужившись проверить и перепроверить факты. Сегодня значит будут обжигаться.
Во-первых, "Газета.ру" вводит в заблуждение своих читателей уже не в первый раз. Так, в самом начале кампании по выборам в ГосДуму данное издание уже публиковало не соответствующие действительности сведения о доходах членов КПРФ. Причём для верности дублировало два раза, а потом не охотно писало о том, что данные не верные.
Во-вторых, и у "Левады", как выясняется, не всё в порядке с арифметикой.
В-третьих, за эти полгода т. н. "оппозиционные СМИ" перестали быть для меня рупором объективной информации, ибо уже неоднократно лажали. Как, например, в истории с якобы имевшим место демаршем журналистов
За передёргиваниями и нагнетанием напряжённости последние два месяца уже неоднократно замечались и редакторы с портала LоJ. Например, выводили на на главную LJ-Times новость о том, что "Израильский спецназ прибывает в Москву" и не для обмена опытом с коллегами, а чтобы защищать синагоги от разгрома русскими гоями. Трэш их трэшей. Пардон, так вы за поддержку и развитие гражданской журналистики или это у вас конкурс желтяка?
Ну да это преамбула. А теперь амбула по поводу путинского рейтинг:
Итак, "Эхо Москвы" сообщает следующее: По данным "Левада - Центра", президентский рейтинг Владимира Путина составляет 37%. Между тем, как отмечает Газета.ру, по данным ВЦИОМа и ФОМа, этот показатель составляет, соответственно, 52% и 45%.
Согласно исследованию "Левада - Центра", президентский рейтинг Геннадия Зюганова - 15%; Владимира Жириновского - 9%; Михаила Прохорова - 6%; Сергея Миронова - 5%.
Так сказать одновременно умудрились сесть сразу на два стула: и обозначили "Леваду" как единственно честного "замерщика", и объяснили доверчивым людям почему Путин не должен победить в первом туре.
А вот правда-матка: У явно не провластной "Левады" есть две таблички: в одной показаны президентские предпочтения с учётом тех, кто ещё не определился, в другой - без них.
Так вот в первой у Путина 37% против 8% у Зюганова, а во второй у него уже 62% (!!!) против 15% у бессменного лидера коммунистов.
Иными словами для новости по Путину был взят результат из первой таблички, а по Зюганову из второй.
Инфа взята отсюда (там ещё много интересного).
Парень кстати дописался до Алексея Венедиктова и получил следующий ответ:
А вы говорите "ВыСурковскаяПропаганда". Осталось понять, кто у этой пропаганды заказчик и чего ещё скандального нам стоит ждать перед 4 марта и месяц после этой даты.
Во-первых, "Газета.ру" вводит в заблуждение своих читателей уже не в первый раз. Так, в самом начале кампании по выборам в ГосДуму данное издание уже публиковало не соответствующие действительности сведения о доходах членов КПРФ. Причём для верности дублировало два раза, а потом не охотно писало о том, что данные не верные.
Во-вторых, и у "Левады", как выясняется, не всё в порядке с арифметикой.
В-третьих, за эти полгода т. н. "оппозиционные СМИ" перестали быть для меня рупором объективной информации, ибо уже неоднократно лажали. Как, например, в истории с якобы имевшим место демаршем журналистов
За передёргиваниями и нагнетанием напряжённости последние два месяца уже неоднократно замечались и редакторы с портала LоJ. Например, выводили на на главную LJ-Times новость о том, что "Израильский спецназ прибывает в Москву" и не для обмена опытом с коллегами, а чтобы защищать синагоги от разгрома русскими гоями. Трэш их трэшей. Пардон, так вы за поддержку и развитие гражданской журналистики или это у вас конкурс желтяка?
Ну да это преамбула. А теперь амбула по поводу путинского рейтинг:
Итак, "Эхо Москвы" сообщает следующее: По данным "Левада - Центра", президентский рейтинг Владимира Путина составляет 37%. Между тем, как отмечает Газета.ру, по данным ВЦИОМа и ФОМа, этот показатель составляет, соответственно, 52% и 45%.
Согласно исследованию "Левада - Центра", президентский рейтинг Геннадия Зюганова - 15%; Владимира Жириновского - 9%; Михаила Прохорова - 6%; Сергея Миронова - 5%.
Так сказать одновременно умудрились сесть сразу на два стула: и обозначили "Леваду" как единственно честного "замерщика", и объяснили доверчивым людям почему Путин не должен победить в первом туре.
А вот правда-матка: У явно не провластной "Левады" есть две таблички: в одной показаны президентские предпочтения с учётом тех, кто ещё не определился, в другой - без них.
Так вот в первой у Путина 37% против 8% у Зюганова, а во второй у него уже 62% (!!!) против 15% у бессменного лидера коммунистов.
Иными словами для новости по Путину был взят результат из первой таблички, а по Зюганову из второй.
Инфа взята отсюда (там ещё много интересного).
Парень кстати дописался до Алексея Венедиктова и получил следующий ответ:
А вы говорите "ВыСурковскаяПропаганда". Осталось понять, кто у этой пропаганды заказчик и чего ещё скандального нам стоит ждать перед 4 марта и месяц после этой даты.