За платное школьное образование

[konsultant34]

Я сейчас выскажу крайне крамольную мысль, но после 9 класса образование в школе должно быть платным. И равняться плата должна примерно двум среднемесячным зарплатам, в зависимости от региона.То бишь, примерно 30-40 тысяч в год. Итого за два года родители отдадут за своё чадо от 60 до 80 тысяч. В принципе, плата скромная. Раз уж за вузы готовы

Comments

[revoltp]

метод в самом деле топорный. а в образовании так нельзя и не нужно.
прежде всего - уменьшение числа мигрантов создаст ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ в квалифицированной рабочей силе. Также создание здоровой конкуренции (а не конкуренции откатов) даст это же. В новой атмосфере станет ясней, что делать.
а так как Вы предлагаете мы получим только хуже. Ну не смогут дети бедных родителей, даже способные учиться математике и литературе. Кому это надо?
Так часто бывает, не желая или не имея возможности делать полезное - начинают браться за решение проблемы не с того конца и только ухудшают ситуацию.
Что за "приоритет при поступлении" Для тех, кого Вы сами назвали "лодырем и балбесом"?
Школе в самом деле нужна специализация в старших классах. Кто-то больше изучает литературу, кто-то математику, а кто-то может и в строители готовится. Но все это строго добровольно и бесплатно.

[steissd]

Именно. Иначе получится программа мобилизации раскулаченных крестьян-середняков на стройки первой-третьей пятилетки под иным названием. Тогда не было иного выхода - надвигалась война, но в наши дни это совершенно ни к чему.

[konsultant34]

Лодырем и балбесом я назвал тех, кто готов остаться хоть за деньги, вместо получения рабочей специальности. Именно тем, кто отучился в системе СПО нужно давать приоритет при поступлении в вузы.

[revoltp]

Ну, часть "лодырей и балбесов" окажется из небогатых семей и пойдет осваивать рабочие специальности.
Мне не нравится Ваше предложение в целом. Я остановлюсь на частностях:
Почему те, кто освоил рабочую специальность бесплатно должны иметь приоритет при поступлении в ВУЗ?
Ведь отучившись в ВУЗе они уже не будут работать по специальности. Значит на них выброшены зря деньги (когда их обычали специальности, которой они не занимались).
Почему те, кто наоборот, платили за образование и именно готовились к ВУЗу должны быть вытеснены теми, кого бесплатно учили быть скажем токарем и кто ТОКАРЕМ РАБОТАТЬ НЕ ЗАХОТЕЛ (пойдя в ВУЗ).

[steissd]

Ну, если говорить о старых методах, то есть ещё один. Арестовать три-четыре миллиона человек (за что - неважно, был бы человек, статья найдётся) и в порядке принуждения к труду заставить встать за станки, предварительно обучив тех, кто не умеют, тоже принудительно. Кстати, даже и обучать всех ни к чему: чтобы работать на токарном полуавтомате, вообще ничего знать не надо, с этим и обезьяна справится. А наладчик, который на самом деле многое знает и умеет, требуется в количестве 1 шт. на 20-25 станков в смену.

Автор идеи - тот же секретарь ЦК, который ввёл плату за обучение в старших классах. Через год после введения такого метода доступа к образованию, противоречащего конституции, названной его же именем, он стал главой правительства. Его оправдывает лишь то, что страна стояла на пороге беспрецедентной войны, и надо было вооружаться любой ценой. С кем вы собрались воевать, что предлагаете аналогичные меры?

А дустом зарином, плутонием, возбудителем сиб. язвы или напалмом вы своих соотечественников не пробовали? Говорят, эффективно.

[konsultant34]

Да, можно и так. Но у нас же сейчас эпоха либерализма, прав и свобод человека) Так что, повременим пока.

[moralg]

Вы правы, Саша. В 58-м передо мной был выбор - переход в уже платный 8-й класс или в бесплатный техникум с зарабатываемой стипендией. И сейчас так надо.

[konsultant34]

А сколько стипендия в техникуме была? И на что учились?

[moralg]

На 1-м курсе 185 сталинских (18,5 хрущевских) рублей, на 4-м - 24 рубля. Учился на 4 и 5, но круглым отличником никогда не был, как не имел и красных дипломов.

[konsultant34]

И Вам, как я понимаю, техникум больше помог, чем помешал. Не так ли?

[alliruk]

В этом рассуждении (с которым я в целом категорически не согласен) есть одна верная посылка: люди разучились ценить "бесплатное" и понимать, что за "бесплатное" на самом деле платятся деньги (в том числе и из их собственных налогов).

Но все же Ваше предложение - откат от "завоеванных позиций" в деле социальной справедливости. Верный путь - увязывать возможность получения образования со способностями, одновременно разрывая связь с финансовыми возможностями родителей. А это - прямо противоположная дорога.
Даже в Штатах (вот уж пример платного образования) среднее образование (13 классов) в общественных школах бесплатно, а в университетах в целом такая закономерность: чем лучше университет, тем меньше внимания можно уделять собственной платежеспособности. Вон, например, на сайте MIT так и написано: "Need-blind" means we will consider your application equally, no matter how rich or poor you are or how much you could pay to attend. "Meeting your full financial need" means MIT will give you enough financial aid so that you can afford to

[konsultant34]

Иван Иванович, я в аглицком - ни бельмеса. Ну и Штаты - не образец, да. Уж не знаю, насколько сейчас востребованы специалисты из США на мировом рынке труда, но мне кажется, что американцы не сильно по уровню интеллекта обогнали русских. Если вообще обогнали. Вы кстати правильно указали, что образование бесплатное в общественных школах. Вопрос в том, насколько оно качественное по сравнению с иными школами.

[pryanik]

В целом поддержу, но с одной оговоркой. Нужно оставить некоторое количество мест в старшей школе для тех, кто реально хорошо учится, и тех, кто тупо не потянет оплату, хотя и проходит по успеваемости. А остальным - велкам на платной основе. Хотя, конечно, расслоение пойдет мощное...
И непременно уточнить, что платность обучения не защищает от плохих оценок и санкций вплоть до оставления на второй год (можно с двойной оплатой) и отчисления.

[konsultant34]

Беда в том, что в вузах система поступления на бюджетные места отработана уже давно. И это именно СИСТЕМА ПОСТУПЛЕНИЯ! Плюс, не забывай, что учителя не обладают таким именем и авторитетом, как профессора в вузах. А значит и надавить на них будет проще. А значит опять-таки бюджетные места в школах будут заниматься несколько более равные по сравнению с другими.

[pryanik]

Это я понимаю. Но без бюджетных мест будет хреново. Что прикажешь делать действительно одаренным детям из многодетных либо неполных семей или из глубинки, для родителей которых те же 30-40 тыров - непосильная сумма? В ПТУ идти? А ведь таких детей немало...
Как вариант - освобождение таких детей от платы в персональном порядке. Ну можно еще вспомнить про меценатов и прочих благотворителей, но их на всех не хватит. А на создание государственного фонда поддержки талантливых учеников рассчитывать как-то не приходится...

[konsultant34]

Так почему нет-то? Ок, я не гениальный, но ПТУ в своё время закончил и потом пошёл в вуз. И поступил на бюджетное место в один из лучших вузов региона. При том, что все мои друзья, окончившие 11 классов и поступавшие со мной в тот же вуз, благополучно провалились и ушли на платное в некие вузи шаражного типа.