Три вопроса по поводу западного отношения к ЛГБТ
У меня давно крутятся в голове два три вопроса, на которые у меня нет внятного ответа. Интересно, что думаете на этот счёт вы.
1) Первый вопрос - об избирательности.
Если бородатый белый мужчина 30 лет в западной стране искренне считает, что он - собака и требует относиться к нему как к собаке, кормить его "Педигрипалом" из миски, выгуливать на поводке и позволять задирать лапу на фонарные столбы, то это психическое расстройство и его надо лечить.
Если бородатый белый мужчина 30 лет в западной стране искренне считает, что он - президент США или император Франции, и требует соответствующих почестей и исполнения его приказов, то это в лучшем случае сочтут нелепым чудачеством, а скорее решат, что это психическое расстройство и его надо лечить.
Если бородатый белый мужчина 30 лет в западной стране искренне считает, что он - негр афро-американец и требует относиться к нему как к афро-американцу, то в лучшем случае ему скажут: "Ты что, совсем дурак?!", а в худшем - признают, что это психическое расстройство и его надо лечить.
Если бородатый белый мужчина 30 лет в западной стране искренне считает, что он - гражданин США, и на этом основании он требует обеспечить ему свободный въезд в США и прочие льготы, полагающиеся гражданам, хотя на самом деле у него паспорт Румынии, то в лучшем случае ему скажут: "Ты что, совсем дурак?!", а в худшем - признают, что это психическое расстройство и его надо лечить.
Если бородатый белый мужчина 30 лет в западной стране искренне считает, что он - семидесятилетний пенсионер, и требует льгот и бонусов, полагающихся пенсионерам, то это тоже в лучшем случае никто не примет всерьёз, а в худшем - признают, что это психическое расстройство и его надо лечить.
Если бородатый белый мужчина 30 лет в западной стране искренне считает, что он - женщина, то это не просто считается нормальным, но ещё и считается ненормальным не подыгрывать ему в его заблуждении, и в ряде стран человека могут не принять на работу или уволить с работы просто за то, что он не готов обращаться к бородатому мужику с волосатой грудью "мисс" или "мадам" или не позволяет этому мужику посетить женский туалет или женскую душевую.
Интересно, чем вызвана такая избирательность, и почему только один вид заблуждения считается нормой и поддерживается, а все остальные - нет?
2) Второй вопрос - про "права человека"
Если в изрядном количестве западных стран мужчина заявит, что он хочет жениться на другом мужчине, жить с ним вместе, и что два мужчины в одной постели - это такая же семья, как мужчина с женщиной, то общество его поддержит. Потому что считается базовым правом человека - создать семью с тем, с кем человек хочет, если вторая сторона тоже не против. И в детских садах и школах детям с младых ногтей объясняют, что семья из двух мужчин или двух женщин ничем не хуже семьи мужчины с женщиной.
Если в изрядном количестве западных стран мужчина заявит, что хочет жениться на двух женщинах, жить с ними вместе, и что мужчина с двумя женщинами в одной постели - это такая же семья, как мужчина с женщиной, то общество объявит его преступником. Потому что так написано в законе, а свои "права человека" можете куда-нибудь засунуть.
Интересно, почему концепцию семьи "муж + жена" пересмотрели в угоду нескольким процентам населения, относящимся к ЛГБТ, но при этом совершенно не готовы воспринимать в качестве семьи то, что является нормальной формой семьи для доброй трети населения земного шара?
Upd: 3) Третий вопрос - о гормональной терапии
В западных странах ребёнок до 18 лет (а где-то даже до 21 года) не имеет права самостоятельно принять решение "Я хочу выпить кружку пива" или "Я хочу выкурить сигарету". А тот, кто поможет ребёнку или подростку приобрести алкоголь или сигареты, наверняка будет оштрафован, а в некоторых странах и предстанет перед судом.
Хотя, говоря откровенно, кружка пива или сигарета едва ли разрушат всю дальнейшую жизнь этого ребёнка. Держу пари, не меньше половины моих читателей свели знакомство с вином и/или табаком существенно раньше 18 лет - и при этом едва ли все они пустили свою жизнь под откос.
Также до 18 лет (либо как минимум до 16 лет) во многих странах ребёнок не может получить лицензию на оружие, не может сесть за руль автомобиля, не может принять решение о вступлении в брак...
В западных странах ребёнок до 18 лет, и даже до 16 лет (где-то даже в 12 лет) зачастую имеет право самостоятельно принять решение "Я хочу пройти гормональную терапию с целью смены пола". А тот, кто помешает этому ребёнку или подростку, как я слышал, рискует быть оштрафованным, предстать перед судом, а если это врач или социальный работник - вылететь из профессии.
Хотя в результате этой гормональной терапии ребёнок с оч-чень высокой вероятностью превратится в бесполое нечто, неспособное к деторождению. И даже если через год оно передумает - это будет классическая ситуация "поздно, бабка, пить 'боржоми'". Плюс статистика самоубийств у таких вот "переделанных" трансгендеров выглядит печальнее статистики рака гортани у курящих или цирроза печени у пьющих вино.
Если в целом общество не позволяет ребёнку принимать судьбоносные решения, пока у него не разовьётся кора головного мозга - почему именно для решения о "гормональной кастрации" сделано исключение? Ведь ущерб и здоровью, и психике в этом случае никак не меньше, чем от кружки пива по пятницам.
У меня правда нет вразумительного ответа на эти вопросы. А что думаете вы?
1) Первый вопрос - об избирательности.
Если бородатый белый мужчина 30 лет в западной стране искренне считает, что он - собака и требует относиться к нему как к собаке, кормить его "Педигрипалом" из миски, выгуливать на поводке и позволять задирать лапу на фонарные столбы, то это психическое расстройство и его надо лечить.
Если бородатый белый мужчина 30 лет в западной стране искренне считает, что он - президент США или император Франции, и требует соответствующих почестей и исполнения его приказов, то это в лучшем случае сочтут нелепым чудачеством, а скорее решат, что это психическое расстройство и его надо лечить.
Если бородатый белый мужчина 30 лет в западной стране искренне считает, что он - негр афро-американец и требует относиться к нему как к афро-американцу, то в лучшем случае ему скажут: "Ты что, совсем дурак?!", а в худшем - признают, что это психическое расстройство и его надо лечить.
Если бородатый белый мужчина 30 лет в западной стране искренне считает, что он - гражданин США, и на этом основании он требует обеспечить ему свободный въезд в США и прочие льготы, полагающиеся гражданам, хотя на самом деле у него паспорт Румынии, то в лучшем случае ему скажут: "Ты что, совсем дурак?!", а в худшем - признают, что это психическое расстройство и его надо лечить.
Если бородатый белый мужчина 30 лет в западной стране искренне считает, что он - семидесятилетний пенсионер, и требует льгот и бонусов, полагающихся пенсионерам, то это тоже в лучшем случае никто не примет всерьёз, а в худшем - признают, что это психическое расстройство и его надо лечить.
Если бородатый белый мужчина 30 лет в западной стране искренне считает, что он - женщина, то это не просто считается нормальным, но ещё и считается ненормальным не подыгрывать ему в его заблуждении, и в ряде стран человека могут не принять на работу или уволить с работы просто за то, что он не готов обращаться к бородатому мужику с волосатой грудью "мисс" или "мадам" или не позволяет этому мужику посетить женский туалет или женскую душевую.
Интересно, чем вызвана такая избирательность, и почему только один вид заблуждения считается нормой и поддерживается, а все остальные - нет?
2) Второй вопрос - про "права человека"
Если в изрядном количестве западных стран мужчина заявит, что он хочет жениться на другом мужчине, жить с ним вместе, и что два мужчины в одной постели - это такая же семья, как мужчина с женщиной, то общество его поддержит. Потому что считается базовым правом человека - создать семью с тем, с кем человек хочет, если вторая сторона тоже не против. И в детских садах и школах детям с младых ногтей объясняют, что семья из двух мужчин или двух женщин ничем не хуже семьи мужчины с женщиной.
Если в изрядном количестве западных стран мужчина заявит, что хочет жениться на двух женщинах, жить с ними вместе, и что мужчина с двумя женщинами в одной постели - это такая же семья, как мужчина с женщиной, то общество объявит его преступником. Потому что так написано в законе, а свои "права человека" можете куда-нибудь засунуть.
Интересно, почему концепцию семьи "муж + жена" пересмотрели в угоду нескольким процентам населения, относящимся к ЛГБТ, но при этом совершенно не готовы воспринимать в качестве семьи то, что является нормальной формой семьи для доброй трети населения земного шара?
Upd: 3) Третий вопрос - о гормональной терапии
В западных странах ребёнок до 18 лет (а где-то даже до 21 года) не имеет права самостоятельно принять решение "Я хочу выпить кружку пива" или "Я хочу выкурить сигарету". А тот, кто поможет ребёнку или подростку приобрести алкоголь или сигареты, наверняка будет оштрафован, а в некоторых странах и предстанет перед судом.
Хотя, говоря откровенно, кружка пива или сигарета едва ли разрушат всю дальнейшую жизнь этого ребёнка. Держу пари, не меньше половины моих читателей свели знакомство с вином и/или табаком существенно раньше 18 лет - и при этом едва ли все они пустили свою жизнь под откос.
Также до 18 лет (либо как минимум до 16 лет) во многих странах ребёнок не может получить лицензию на оружие, не может сесть за руль автомобиля, не может принять решение о вступлении в брак...
В западных странах ребёнок до 18 лет, и даже до 16 лет (где-то даже в 12 лет) зачастую имеет право самостоятельно принять решение "Я хочу пройти гормональную терапию с целью смены пола". А тот, кто помешает этому ребёнку или подростку, как я слышал, рискует быть оштрафованным, предстать перед судом, а если это врач или социальный работник - вылететь из профессии.
Хотя в результате этой гормональной терапии ребёнок с оч-чень высокой вероятностью превратится в бесполое нечто, неспособное к деторождению. И даже если через год оно передумает - это будет классическая ситуация "поздно, бабка, пить 'боржоми'". Плюс статистика самоубийств у таких вот "переделанных" трансгендеров выглядит печальнее статистики рака гортани у курящих или цирроза печени у пьющих вино.
Если в целом общество не позволяет ребёнку принимать судьбоносные решения, пока у него не разовьётся кора головного мозга - почему именно для решения о "гормональной кастрации" сделано исключение? Ведь ущерб и здоровью, и психике в этом случае никак не меньше, чем от кружки пива по пятницам.
У меня правда нет вразумительного ответа на эти вопросы. А что думаете вы?