Прямыми доказательствами американской аферы являются любительский ролик Фила Полейша старта Аполло-11 и достижение Сатурном-5 облаков на 105 секунде и ролик НАСА полёта Аполло-15, где видно, что после отделения и взрыва первой ступени сразу же следует отделение и сжигание оболочки второй ступени.
еще б хорошо узнать, какую фото и кинопленку они использовали при минус дофига, и как устроены объективы на хасселях, которыми они снимали в вакууме: те боксы, что предъявили, не выглядят убедительно
если эти объективы собирались в стандартных земных условиях, их
а) в вакууме должно было разорвать;
б) влага в межлинзовом пространстве должна была замерзнуть, осесть на линзах и свести к нулю качество снимков
чтобы ничего этого не произошло, объективы надо было собирать в открытом космосе
Comments 3
Прямыми доказательствами американской аферы являются любительский ролик Фила Полейша старта Аполло-11 и достижение Сатурном-5 облаков на 105 секунде и ролик НАСА полёта Аполло-15, где видно, что после отделения и взрыва первой ступени сразу же следует отделение и сжигание оболочки второй ступени.
Разбор полёта Сатурна-5, показывающего неэффективность двигателей F-1: https://andrfrend.livejournal.com/18861.html
Вычисление графика полёта по съёмке Полейша: https://andrfrend.livejournal.com/18997.html
Разбор полёта Аполло-15: https://andrfrend.livejournal.com/20710.html
Reply
еще б хорошо узнать, какую фото и кинопленку они использовали при минус дофига, и как устроены объективы на хасселях, которыми они снимали в вакууме: те боксы, что предъявили, не выглядят убедительно
если эти объективы собирались в стандартных земных условиях, их
а) в вакууме должно было разорвать;
б) влага в межлинзовом пространстве должна была замерзнуть, осесть на линзах и свести к нулю качество снимков
чтобы ничего этого не произошло, объективы надо было собирать в открытом космосе
Reply
Ну ок. Не летали. Дальше что?
Reply
Leave a comment