Когда Вселенная была лёгкой, молодой и горячей...

[koptchick]

Отжив уж побольше, чем десяток миллиардов лет, она, пускай ещё и далеко не старушка, успела уже и потяжелеть, и похолодеть изрядно. В самом же начале своего жизненного пути, Вселенная вела себя и выглядела совсем иначе, нежели теперь, а, открытие бозона Хиггса и вовсе свидетельствует в пользу того, что все объекты в «горячей и молодой» Вселенной не

Comments

[ext_2676394]

Интересно, а что было до точки? :-)

[koptchick]

Что Вселенную смогло до точки довести? Сие есть тайна великая... :)

[ext_953067]

Простите за дилетантский вопрос, если вселенная расширяется, а потом вроде как схлопнется обратно, то это может быть периодический процесс?

[koptchick]

Вопрос совсем не дилетантский! Исследователи сами над этим голову ломают.
Не исключено, что и периодический, однако, насколько мне известно, единого и вполне обоснованного мнения насчёт того, схлопнется ли Вселенная обратно или будет продолжать расширяться или же ещё каким-то более хитрым образом вести себя станет, в научном сообществе до сих пор нет.

[akeon]

Очень жду следующего поста :)!

[koptchick]

Спасибо! Завтра будет

[vbanyulogin]

забухать - это сильно! :)

[koptchick]

А в качестве средства, - ещё и безотказно.

[ext_2676394]

Да, когда начинается алкогольная диплопия, все вокруг становится абсолютно симметричным...

[koptchick]

А вы, как я погляжу, знаток!

[richhibaslim]

Ни в коем случае не претендую на нобелевскую премию или даже на диплом электромеханического техникума, но ...
1. Чем плоха теория БИГБУМА? Нарушается закон сохранения энергии. Если вселенная родилась из точки - ничего (нульпространства =) ), значит вечный двигатель не только возможен, но и есть, и пример тому вселенная. Как человек верующий, считаю не приемлемым упоминания имя господа в суе, а поэтому теории трех китов и прочие "божественные сингулярности" вещами надуманными. Скорее всего процесс был не взрывным а лавинообразным. Почему? Волновые свойства проявляются в среде и только в среде. Ну еще в "божественном нульпространстве - вакууме". Темные материи - просто не прореагировавшие области. Не прореагировавшие по причине не совпадения параметров. Например, несовпадение времени реакции.

[richhibaslim]

и такида - причина возникновения вселенной - нарушение симметрии.

[uhsy_i_khvost]

ох уж эти сингулярности =)
про отсутствие массы конечно занимательно, но масса и энергия эквивалентны. Масса и есть энергия хиггсовского поля

[kauri_39]

Масса и энергия эквивалентны, потому что все частицы с массой покоя состоят из фотонов. Доказывается просто: при аннигиляции частиц они распадаются на пропорциональное число фотонов. И при накачке частиц фотонами в ускорителях при столкновении частиц из поглощённых ими фотонов рождается пропорциональное количество новых частиц.
Фотоны ликвидируют прилегающие к ним эфироны - частицы эфира (плотного вакуума), поэтому всегда движутся со световой скоростью, толкаемые эфиром с противоположной стороны. Объединяясь в системы - частицы материи, фотоны продолжают разрежать эфир, но уже движутся по замкнутым орбитам внутри своих систем. Это вызывает постоянный приток к частицам внешнего более плотного эфира. На макроуровне это проявляется как гравитационное притяжение тел. Хиггсовское поле в этой схеме создания масс частиц и тел - пока лишняя сущность.

[uhsy_i_khvost]

Доказывается просто: при аннигиляции частиц они распадаются на пропорциональное число фотонов.
поскольку при аннигиляции пары частица-античастица превращаются не только в фотоны, например протон-антипротонная пара аннигилирует с образованием нестабильных пионов, мезонов и прочей дряни, распадающейся затем на нейтроны, позитроны и электроны с фотонами, ваше "доказательство" неверно и все дальнейшие вытекающие из него утверждения - тоже. Мне жаль)
зы чем вас не устраивает понятие и свойства физического вакуума, зачем нужно тащить в теорию эфир?)

[kauri_39]

Всё верно: аннигиляция сложных частиц (типа протон-антипротонной пары) происходит с их разрушением, и не вся их масса превращается в исходные фотоны. Поэтому для чистоты эксперимента нужно брать частицы попроще - электрон-позитронную пару. Ну, или тогда подбирайте каждый раз к остаткам частичной аннигиляции сложных частиц соответствующие им античастицы и своевременно отводите образующуюся энергию. В любом случае формулу E=mc^2 никто не отменял.
Меня устраивают свойства не только физического вакуума, но и космического вакуума. Меня устраивает и понятие вакуума. Не устраивает лишь применение этого термина для обозначения совсем не пустой среды между частицами и телами. Эфир состоит из эфиронов (взаимно сжатых квантов пространства), а из чего состоит пустота (вакуум)?