Սահմանադրության փոփոխության մասին

[koreolan]

Սկզբից մի քանի պայմանավորվածություն։ Էն, ինչ կգրեմ, սահմանադրության նախագծի ոչ իրավագիտական, ոչ քաղաքագիտական և ոչ էլ այլ -գիտական վերլուծության հավակնություններ չունի։ Տենց բարդ մատերիաները դուրս են նվաստիս ոչ միայն կոմպետենտության, այլև` հետաքրքրության սահմաններից։

Էն ինչ կգրեմ, ոչ մի կապ չունի նաև էդ «այո-ոչ» կլոունադայի հետ, քանի որ այդ

Comments

[noni_no]

ապրես
համ էլ հղումի համար

էն քաղաքական վերլուծաբան կոչվածներից շատ բան ես վերլուծել: ում հարցնում ես՝ ես չեմ ուզում քննարկել բովանդակայինը, այլ լոլոլոլո...

իսկ մի տեղ ինչ-որ բոցաշունչ բան կարդացի, թե յուվենալ արդարադատության համար հող են ստեղծում և այլն և այլն, տենց բան նկատե՞լ ս

[koreolan]

Նոնի ջան, էդ «յուվենալ արդարադատություն» կոչվածը որոշ մասսաների համար ուղղակի ստռաշիլկայա։ Էն «էդ եվրոպան սաղ գեյեր են սերիայից» Ոչ մի մտահոգվելու բան էդ հարցում ես չեմ տեսնում։

[noni_no]

էս եմ գտել, նոր եմ կարդում, չգիտեմ ինչ ա

http://www.constitutionnet.org/news/gearing-towards-consensualism-or-unrestrained-majoritarianism-constitutional-reform-armenia-and

[noni_no]

էս պահը կարևոր է, ըստ իս: չնայած պարզ է, որ հիմա էլ մի բան չի, բայց Հայաստանի պայմաններում սա կարող է դառնալ լրիվ կոմկուս

"In parliamentary systems, the executive is subordinated to the legislative branch. The checks and balances can only emerge within the legislative branch, as the parties represented in the parliament check on each other’s majoritarian tendencies. The most straightforward way for emergence of such checks and balances in the legislature is to increase the number of parties in the parliament through a permissive electoral system. If on the other hand, the electoral system and political practice grant any single party a stable governing majority, the otherwise consensual parliamentary system could become an oppressive majoritarian one with a single monolith of unlimited power for one party with no real checks on its power."

[koreolan]

Էդ վտանգը կար էն հուլիսին հրապարակված տարբերակի տեքստով ու դրա համար էլ վերաբերմունքս բացասական էր։

Էն տարբերակը պարտադրում էր միակուսակցական մեծամասնության ձևավորում պառլամենտում։ Էս նոր տարբերակը պարտադրում ա մենակ մեծամասնության ձևավորում ու էդ մեծամասնությունը կարա լինի ասենք կոալիցիա։ Այ եթե էդ կոալիցիան չձևավորվի, նոր պարտադրում ա միակուսակցական մեծամասնության ձևավորում։

[noni_no]

դե Հայաստանի իրողություններում մոտակա ու տեսանելի ապագան հենց տենց միակուսակցական ու մռայլ էլ երևում է, էլի:(
կազմած կոալիցիան էլ ենք տեսել

[koreolan]

Դե հո պարտադիր չի կոալիցիան ՀՀԿ-ի հետ կազմել։ 2-րդ, 3-րդ ևն տեղ զբաղեցրած ընդդիմադիրները կարող են դա անել։ Եթե չեն բաշարում իրար մեջ պայմանավորվել, ապա լինում է 2-րդ փուլ։

Նայի օրինակ՝ անցած ԱԺ ընտրություններին ձայները սենց էին բաշխվել.
ՀՀԿ - 44.11%
ԲՀԿ - 30.19%
ՀԱԿ - 7.10 %
Ժառանգություն - 5.78%
ՀՅԴ - 5.68%
ՕԵԿ - 5.52%

ՀՀԿ-ն ԱԺ-ում մեծամասնությունն ապահովեց մեծամասնական պատգամավորներով։ Հիմա եթե մեծամասնականը չկա ու ունենք ասենք էսպիսի մի պատկեր, մյուսները կարան ՀՀԿ-ին թողնեն բոռտին։ Ավելին ասեմ, նույնիսկ եթե ՀՀԿ-ն կարողանա կառվարություն կազմել, ԱԺ-ում մի շարք հարցերի լուծման համար պարզ մեծամասնությունը քիչ է ու ցանկացած կառավարություն էսպես թե էնպես ստիպված է լինելու հաշվի նստել ընդդիմության հետ։

[varujeans]

//վաղն էլ ենթադրենք նպատակահարմար է դառնում Բերձորը դարձնել մայրաքաղաք։// Այ հենց էս պատճառով էլ «Ոչ» եմ ասելու (թեև քվեարկելու իրավունք չունեմ) :P

[koreolan]

Քվեարկելու իրավունք ունես, բայց այդ իրավունքդ անօրինական ձևով սահմանափակվել է։

[varujeans]

Ինչը, եթե լուրջ խոսենք, շատ տխուր է։

[noni_no]

ա՛յ, ասում ես
գոնե մի-երկու մարդավարի բան պիտի դնեին սահմանադրության նոր տարբերակի մեջ, որ մարդու հա ասելը գար:

ես ասում եմ՝ էս Թուրքիայի խառը վիճակին պիտի գոնե Արևելյան Հայաստանի Հանրապետություն կամ տենց մի բան ճխտեին, որ գոնե մարդիկ հանուն ռոմանտիկայի գնային հա ասելու:)