"Хоббит. Пустошь Смауга"
Сходили. Насладились. Нет, правда!
То есть, понятно, что к Толкину это все не имеет практически никакого отношения - разве что общая фабула, имена героев и некоторые ситуации.
Мы не увидели, как гномы по одному, постепенно приходят в дом Беорна - тут на все про все пять минут с "мясом" и драчками.
Не увидели долгого пути по Лихолесью (так, кажется, в переводе окрестили Мирквуд?) - нам сразу говорят, что лес будет пройден за три дня, а потом все моментально переходит к паукам и опять наступает "мясо".
Вместо короля лесных эльфов нам показали практически Моргота (опять с "мясом", мочиловом и прочими радостями).
Как только в озерном городе наступает момент передышки от непрерывного "мяса" - появляются очередные орки и все начинается по новой.
Как в первом фильме лучшая сцена была отдана полностью нарисованному герою - горлуму, так и здесь все самое интересное происходит с нарисованным драконом Смаугом. Правда, и тут не удержались от "мяса", мельтешни и движухи.
Кажется, Питер Джексон всерьез решил забить на книжку и ее атмосферу и снять... как бы это помягче сказать... Наверное, самое уместное слово - "фанфик".
Апогея все это достигает в феерической финальной сцене отливки золотого гнома с катаниями в тележках по раскаленному металлу - эти качели-карусели до такой степени не в тему и непонятно для чего, что просто уже машешь на это все рукой и говоришь: "А ну и хрен с тобой, Джексон, аттракционы так аттракционы!"
К счастью, по традиции, сложившейся с первого еще "Властелина колец", перед походом в кино мы посмотрели дома "тряпку" - на этот раз испанскую. Не понимали практически ничего, но картинки в тумане вполне хватило, чтобы понять масштабы бедствия.
Поэтому сразу было понятно, что ждать от ентой фильмы не стоит ничего - нужно идти за каруселью и всяческой фигней.
Настрой был соответствующий, и поэтому удовольствие получить удалось, в отличие от прошлогоднего фильма, когда ожидания были высоки, а получили хрен знает что - орков вместо гномов, гонки на кроликах, излечение ежиков и прочие идиотизмы...
Ну и еще пару соображений.
После успеха "Властелина" Джексон снял фильм своей мечты - "Кинг Конг". Смотреть его невозможно, ибо затянут он страшно и распадается как минимум на три стилистически и смыслово отдельных фильма. Там есть такая сцена: герои бегут с динозаврами по ущелью. Бегут примерно в течение получаса экранного времени. Сделано это все не без выдумки, с огоньком, но это - чистый аттракцион. Как и весь фильм. И это - то, чем Джексон хочет заниматься. Это - его стихия. И вот в "Хоббите" он делает то же самое. В принципе, двухсотстраничную книжку он мог бы снять и в шести, и в девяти фильмах - был бы бюджет, а аттракционов можно напихать, в чем проблема!
И еще. "Властелина" он снимал, так сказать, "по минному полю" - получится или не получится? удастся ли дотянуться до "библии фентези"? С очень большими оговорками и сильными провалами - но там это все же удалось. Было довольно много "попаданий".
Сейчас же Джексон ощущает себя "мэтром". Поэтому забил на смысл, на соответствие духу текста, и занялся своим любимым делом - аттракционами, "мясом" и мельтешней.
Видимо, в этом равных ему пока нет - ибо три часа сегодня пролетели практически на одном дыхании. Проблема в том, что "дыхание" это - целиком и полностью дыхание Джексона, а Толкин тут благополучно испустил дух...
Так что мораль из всего моего бессвязного текста одна: читайте книжку, господа! :-)