Ненулевой вариант 6

[korkinen]

Решение по существу по делу Нефтяная компания ЮКОС против России случилось. Представители российских властей, пытаясь сделать хорошую мину при плохой игре, заявили о полной и безоговорочной победе ответчика. Следует напомнить, что в Европейском Суде по правам человека государство-ответчик проигрывает дело, если имело место хотя бы одно нарушение

Comments

[margret_stwt]

Кирилл, скажите, каким образом Суд мог решить что-то по жалобам аж по Катыни, такой давностИ?

[korkinen]

Ну пока он еще ничего не решил, только коммуницировал (что в данном случае значит уже много). Вот я думаю, он собирается решить, как долго могут длиться обязательства по расследованию (в том числе, когда наказывать уже некого), информированию родственников убитых и т.п. Есть же Варнава против Турции, там очень творческий подход к длящимся нарушениям (исчезновения 80-х гг., жалоба подана сразу после признания Турцией права на индивидуальную жалобу)

[svinkina]

"Дмитрий Гололобов - один из адвокатов команды ЮКОСа-Ходорковского,"

По-моему, он не то чтобы "адвокат" этой "команды", а просто работал корпоративным юристом в ЮКОСе когда-то. Вообще пишет довольно тошнотворные, фактически пропутинские статейки (то ли на Снобе, то ли на Слоне).

[korkinen]

может быть и даже скорее всего. Но главное в том, чтО он сказал все же. Бахмина написала, кстати, что-то похожее на Гололобова, тоже в общем странновато

[svinkina]

Хрю. А бывало, что заявители выигрывали дела в ЕСПЧ по ст. 14 и 18?

[korkinen]

по ст. 14 - нередко: вспомним Константина Маркина или Николая Алексеева (кстати, Алексеев - редкий случай, когда нарушение найдено на косвенных доказательствах).

ст. 18 - кажется, только одно дело: Гусинский против России (письменное доказательство - договор "акции в обмен на свободу")