Мадридские принципы - так ли они неожиданны для вас?
Братцы, по приезде из Праги, где я с трудом из телефона мог следить за происходящим ( похоже, мне не стоит выезжать из страны, каждый раз что-то случается) . Я понимаю возмущение хренью, которую несет Налбандян. Но давайте быть реалистами - Мадридские принципы не свалились на нас с неба.
Ведутся ли переговоры в тайне? Не совсем. Мадридские принципы в общих чертах известны уже как минимум 4 года. Они были на столе во время Роберта Кочаряна и Вардана Осканяна. Хочу напомнить, что первый вброс полного пакета - для зондажа общественного мнения - был сделан МКГ еще в 2005 году. В связи с чем был много обсуждений этого варианта (например, см. мою статью " Безопасность в обмен на призрачный референдум" ) О том, что уже тогда было ясно, что это не частное мнение гениальных экспертов из МКГ - см. статью "Карабах: панацея от посредников".
И уже в 2004 году Кочарян и Осканян намекали на вариант Судана, где как раз реализовывался ( весьма неудачно) именно подобдный вариант - отсроченный референдум со всеми сопутствующими факторами. ( см. статью "Московская интрига в карабахском вопросе" )
Еще три года назад писалось о том, что этот вариант урегулирования чреват новой будущей войной. Я останавливался на некоторых военно-политических аспетках в статье " Мир или война":
1. Армянская сторона оставляет зону безопасности. В этом случае карабахская армия покидает глубоко эшелонированную линию обороны, на которую были потрачены огромные средства и многие годы. Восстановление аналогичной линии уже на границе НКР представляется маловероятным в течение ближайших лет. Кроме того, карабахская армия, в случае военной агрессии, будет вынуждена встретиться с противником непосредственно на своей территории, что многократно увеличивает шансы Азербайджана на реализацию плана по блиц-кругу. При этом возможная быстрая оккупация хотя бы трети Карабаха со стороны азербайджанской армии весьма затруднит дальнейшее достижение армянами как военного, так и политического перевеса.
2. Армения теряет возможность оказывать Карабаху прямую военно-техническую и, возможно, финансовую помощь, что приводит к существенному ослаблению карабахской армии.
3. Не исключено, что мировое сообщество потребует серьезного разоружения со стороны карабахской армии, хотя бы прикрываясь фланговыми ограничениями по обычным вооружениям ОБСЕ. А это, например в случае танков, приведет к уменьшению их численности в более чем полтора раза. В случае развития ситуации по подобному сценарию карабахская армия может выродиться в заурядные силы самообороны какой-нибудь бунтующей провинции банановой республики.
4. В случае прямой военной агрессии азербайджанцы, проживающие на территории буферной зоны, станут пятой колонной на пути продвижения войск противника. Если к этому времени в Карабах вернутся и беженцы, то армянам придется иметь дело с противником, укрепленным в таких районах, как Шуши, и в других стратегических точках, где ранее компактно проживали азербайджанцы.
Сдача южных районов теоретически была бы возможно, если бы мы исходили из аксиомы, что Азербайджан будет дружественным осударством. Если вы в это не верите, то подумайте о том, сколько дней армянская армия сможет удерживать Мегри без Гадрута, если район будет атакован со стороны Азербайджана и Нахичевана одновременно.
Ну и кроме того, мадридский вариант предполагает изменения в конституциях Азербайджана и НКР, что весьма трудно себе представить. Статья 1 конституции Азербайджана гласит:
II. Нижеперечисленные вопросы могут решаться только путем референдума:
1. принятие Конституции Азербайджанской Республики и внесение в нее изменений;
2. изменение государственных границ Азербайджанской Республики.
А теперь попробуйте представить себе азербайджанцев, которые голосуют за то, чтобы дать возможность (пусть и теоретическую - Карабаху стать независимым)
Впрочем, азербайджанцам этот документ тоже невыгоден, так как в любом случае дает возможность для потери Карабаха. Посмотрим, кто первый выбежит из переговорного процесса. У меня впечатления, что посредники опубликовали документ, чтобы в очередной раз слить переговоры.
ПС. Извините, что сыплю своими статьями, прсто их мне легче найти. Но много людей уже давно говорит о том, что посредники толкают именно этот пакет предложений и показывают его - мягко говоря - слабые стороны.
Ведутся ли переговоры в тайне? Не совсем. Мадридские принципы в общих чертах известны уже как минимум 4 года. Они были на столе во время Роберта Кочаряна и Вардана Осканяна. Хочу напомнить, что первый вброс полного пакета - для зондажа общественного мнения - был сделан МКГ еще в 2005 году. В связи с чем был много обсуждений этого варианта (например, см. мою статью " Безопасность в обмен на призрачный референдум" ) О том, что уже тогда было ясно, что это не частное мнение гениальных экспертов из МКГ - см. статью "Карабах: панацея от посредников".
И уже в 2004 году Кочарян и Осканян намекали на вариант Судана, где как раз реализовывался ( весьма неудачно) именно подобдный вариант - отсроченный референдум со всеми сопутствующими факторами. ( см. статью "Московская интрига в карабахском вопросе" )
Еще три года назад писалось о том, что этот вариант урегулирования чреват новой будущей войной. Я останавливался на некоторых военно-политических аспетках в статье " Мир или война":
1. Армянская сторона оставляет зону безопасности. В этом случае карабахская армия покидает глубоко эшелонированную линию обороны, на которую были потрачены огромные средства и многие годы. Восстановление аналогичной линии уже на границе НКР представляется маловероятным в течение ближайших лет. Кроме того, карабахская армия, в случае военной агрессии, будет вынуждена встретиться с противником непосредственно на своей территории, что многократно увеличивает шансы Азербайджана на реализацию плана по блиц-кругу. При этом возможная быстрая оккупация хотя бы трети Карабаха со стороны азербайджанской армии весьма затруднит дальнейшее достижение армянами как военного, так и политического перевеса.
2. Армения теряет возможность оказывать Карабаху прямую военно-техническую и, возможно, финансовую помощь, что приводит к существенному ослаблению карабахской армии.
3. Не исключено, что мировое сообщество потребует серьезного разоружения со стороны карабахской армии, хотя бы прикрываясь фланговыми ограничениями по обычным вооружениям ОБСЕ. А это, например в случае танков, приведет к уменьшению их численности в более чем полтора раза. В случае развития ситуации по подобному сценарию карабахская армия может выродиться в заурядные силы самообороны какой-нибудь бунтующей провинции банановой республики.
4. В случае прямой военной агрессии азербайджанцы, проживающие на территории буферной зоны, станут пятой колонной на пути продвижения войск противника. Если к этому времени в Карабах вернутся и беженцы, то армянам придется иметь дело с противником, укрепленным в таких районах, как Шуши, и в других стратегических точках, где ранее компактно проживали азербайджанцы.
Сдача южных районов теоретически была бы возможно, если бы мы исходили из аксиомы, что Азербайджан будет дружественным осударством. Если вы в это не верите, то подумайте о том, сколько дней армянская армия сможет удерживать Мегри без Гадрута, если район будет атакован со стороны Азербайджана и Нахичевана одновременно.
Ну и кроме того, мадридский вариант предполагает изменения в конституциях Азербайджана и НКР, что весьма трудно себе представить. Статья 1 конституции Азербайджана гласит:
II. Нижеперечисленные вопросы могут решаться только путем референдума:
1. принятие Конституции Азербайджанской Республики и внесение в нее изменений;
2. изменение государственных границ Азербайджанской Республики.
А теперь попробуйте представить себе азербайджанцев, которые голосуют за то, чтобы дать возможность (пусть и теоретическую - Карабаху стать независимым)
Впрочем, азербайджанцам этот документ тоже невыгоден, так как в любом случае дает возможность для потери Карабаха. Посмотрим, кто первый выбежит из переговорного процесса. У меня впечатления, что посредники опубликовали документ, чтобы в очередной раз слить переговоры.
ПС. Извините, что сыплю своими статьями, прсто их мне легче найти. Но много людей уже давно говорит о том, что посредники толкают именно этот пакет предложений и показывают его - мягко говоря - слабые стороны.