Закон о пестиках и тычинках
В этой инициативе плохо только одно - ее избыточность. Здравый и взвешенный закон о запрете пропаганды нетрадиционных отношений среди несовершеннолетних был принят в России еще в 2013 году. Он прекрасно работал, блокировал гей-парады и проникновение «гендерной повестки» в систему образования, но не доводил «борьбу» до абсурда и нелепости. Его было вполне достаточно, чтобы оградить детей, у которых нет природной тяги или примеров среди родных и знакомых. Сужу об этом по своим детям, которые вполне «ограждены», хотя сидят в интернете без специальных ограничений на контент. По факту, информационная среда устроена так, что каждый оказывается в своем «пузыре», пробить который можно только целенаправленно. Если мама и папа не лазят куда не надо с семейного аккаунта, то и до детей всякая гадость не доходит. Самое главное, что ограничения 2013 года никак не задевали людей, которым вообще не интересна эта тема, кроме упоминания в анекдотах. А теперь созданы предпосылки, чтобы буквально докопаться до каждого, включая приверженцев природной нормы, которым придется тоже «фильтровать базар». По сути, криминализован ряд тем (в плане разговоров, отсылок, описаний), которые уже давно воспринимались как часть нормального пейзажа и никому не мешали, кроме маньяков-традиционалистов, которых 1% населения. Это явный «перегиб» и сдвиг светского законодательства в пользу религиозной нетерпимости. А любая чрезмерность плоха тем, что запускает «колебания маятника». Устойчивые вещи всегда сбалансированы и близки к «золотой середине», а не к экстремизму. Любая истерика, наоборот, краткосрочна. И теперь приходится с сожалением констатировать, что Россия не удержится долго в своем отторжении мировой «повестки» на борьбу с человеческой природой. Качнули маятник в одну сторону, значит, он неизбежно качнется в другую. Позволили себе перегибы в одну сторону, значит, следует ожидать перегибов в другую. Преднамеренное раскачивание маятника особенно опасно в России, которая исторически склонна метаться из крайности в крайность. Так что в среднесрочной перспективе нам гарантированы и «парады гордости», возглавляемые первыми лицами страны, и соответствующая пропаганда, начиная с детского сада, и наказания за отговаривание собственных детей от добровольной стерилизации под видом «смены пола». Думаю, что для этого все и сделано. Для этого маятник и раскачивают.
Тех, кто хотел бы внедрить в России западную «повестку», умеренные ограничительные меры раздражали больше всего. Эти меры устраивали большинство и особо не мешали меньшинству жить своей жизнью, поэтому невозможно было поднять общественную волну в пользу их отмены. А если власть захочет отменить их сверху (под давлением Запада), то уж слишком себя разоблачит. Поэтому умеренность они хотят заменить на экстрим, на перегибы, на «жесткие меры», которые могут затронуть даже людей, не имеющих никакого отношения к соответствующим сообществам. И когда эти перегибы вызовут возмущение далеко за рамками этих сообществ, у заинтересованных лиц появится шанс на этой волне отменить вообще все запреты и внедрить западную «повестку» в полном объеме.
Особенно подозрительно, что эти перегибы вводятся именно сейчас, когда руководство страны уже много месяцев безуспешно пытается найти компромисс по Украине. Логично предположить, что введение в России «повестки» является одним из требований капитуляции со стороны Запада. А поскольку власть не хочет терять лицо, предпринята «хитрая двухходовка», чтобы большинство населения само возмутилось абсурдностью новых мер и потребовало их отменить.
Кто-то может подумать, что вряд ли эти перегибы могут раздражать именно «большинство», а не просто «чуть более широкое меньшинство». Однако следует понимать, что за последние десятилетия сытой, безопасной и информационно насыщенной жизни изменилось само представление о «норме». Например, с точки зрения средневекового человека женская бисексуальность - не менее мерзкое явление, чем мужская. Однако в наше время отношение к этих двум отклонениям существенно отличается. Если провести корректный анонимный опрос среди современных взрослых мужчин на тему, что для них женская бисексуальность - «отвратительный порок» или «приятная пикантность», то, опасаюсь, результаты для традиционалистов будут удручающими. Причем среди сторонников «пикантности» может оказаться сколь угодно много гомофобов, плюющихся от геев-мужчин. Более того, многие из этих гомофобов станут обвинять «ненавистников греха» в том, что они, на самом деле, «просто п…сы, которым не нравится женская сексуальность». И кто в итоге окажется большинством («нормой») по этому вопросу, а кто меньшинством («кучкой извращенцев») - большой вопрос. Однако никаких исключений для мужских поклонников женской бисексуальности в законе не предусмотрено, и огромная масса «нормальных мужиков» не наносящих никому вреда своими наклонностями криминализована наравне с «настоящими п..ми».
Аналогичный сюрприз нас ждет, если мы проведем среди мужчин опрос на тему отношения к групповой супружеской жизни с несколькими женщинами. Что это, «мерзкое извращение» или «мужику повезло»? Что-то мне подсказывает, что значительная доля положительных ответов будет даже среди народов, у которых не было многоженства в культуре. А традиционалисты из народов, где такие традиции есть, вообще с этим законом попадают «на одну скамью с презираемыми ими п..ми», что людям может быть очень обидно.
Или, например, рассмотрим запрет на пропаганду смены пола. На первый взгляд, здесь и возразить нечего, а врачей, которые этим занимаются, нужно однозначно судить как преступников, потому что они нарушают «клятву Гиппократа», превращая здоровых людей в искалеченных инвалидов. Но косвенно под огонь законодательства попадают в том числе и безобидные трансвеститы, которые просто переодеваются в одежду противоположного пола, и вообще любой карнавализм на этой почве. Сама тема переодевания девочки - в мальчика, а мальчика - в девочку, может быть истолкована как пропаганда смены пола. Получается, что по новому закону следует запретить фильмы «Тутси» и «В джазе только девушки», а из наших отечественных - «Гусарскую балладу», а также целый ряд сказок Александра Роу, где Бабу-Ягу играл мужчина. Особенно последнее актуально, поскольку эти сказки были цинично предназначены для детей. Даже странно, что в СССР не было эпидемии смены пола после выхода этих фильмов.
Это все, конечно, шутки, но нельзя забывать, что есть люди с генетическими отклонениями и патологиями развития (андрогиния различной степени), для которых вопрос о выборе пола и о соответствующих медицинских процедурах, - это не каприз, а жизненная реальность. Насколько я знаю, закон исключений для них не предусматривает. Получается, что эти люди лишены права обсуждать свои медицинские проблемы. Это все равно, как если бы инвалидам по зрению и колясочникам запретили обсуждать свои недуги, объявив это преступлением.
Люди, которые хотели бы поставить надежный барьер проникновению в Россию западной повестки на «борьбу с природой», должны учитывать подобные нюансы и практиковать «золотую середину» вместо экстремизма. Важно не допускать ситуации, когда их борьба может быть воспринята большинством как «нелепый перегиб», «раздражающая чрезмерность» или «смешная хрень». Потому что это откроет лазейку тем, кто хотел бы воспользоваться колебаниями маятника и снять вообще все ограничения, а потом и перейти к принуждению в обратную сторону.
Настоящая проблема для нормальных людей - это не «пропаганда», которую ведут частные лица и негосударственные организации, а ситуация, когда «гендерную повестку» начинает внедрять государственный аппарат, когда это становится государственной политикой. Это то, что мы сегодня видим на Западе и что действительно устрашает. Чтобы надежно уберечь страну от этой ситуации, штрафы и репрессии должны быть направлены исключительно на представителей власти и финансируемые государством СМИ и культурные проекты, оставляя гражданам свободу выражения мнений и предпочтений. Это поставит надежный барьер против перегибов и полицейского произвола. Сегодня вы дадите право полиции наказывать граждан за одобрение гомосексуализма и трансгендерства, а завтра, когда курс сменится, те же самые люди в погонах посадят вас за попытку отговорить своего сына от операции по смене пола. Лучше вообще не давать государству права наказывать людей за мнение и выражение своей позиции в вопросах «гендера», какой бы мерзкой она вам ни казалась. Нельзя дать государству привычку влезать в эти личные темы и помыкать людьми по своему произволу. Выражаясь предельно грубо, люди, которые сегодня радуются поражению в правах «п..сов и трансвеститов», на самом деле голосуют за то, что те же самые чиновники лет через 5-10-20 принудительно погонят их голышом на гей-парад, воткнув им в задницу павлиньи перья, и будут штрафовать за отсутствие радостных улыбок по поводу этого мероприятия.
P.S. Кстати, у меня есть (в ограниченном доступе) текст об отношении к трансгендерам и о медицинских операциях по смене пола в античном мире.
Тех, кто хотел бы внедрить в России западную «повестку», умеренные ограничительные меры раздражали больше всего. Эти меры устраивали большинство и особо не мешали меньшинству жить своей жизнью, поэтому невозможно было поднять общественную волну в пользу их отмены. А если власть захочет отменить их сверху (под давлением Запада), то уж слишком себя разоблачит. Поэтому умеренность они хотят заменить на экстрим, на перегибы, на «жесткие меры», которые могут затронуть даже людей, не имеющих никакого отношения к соответствующим сообществам. И когда эти перегибы вызовут возмущение далеко за рамками этих сообществ, у заинтересованных лиц появится шанс на этой волне отменить вообще все запреты и внедрить западную «повестку» в полном объеме.
Особенно подозрительно, что эти перегибы вводятся именно сейчас, когда руководство страны уже много месяцев безуспешно пытается найти компромисс по Украине. Логично предположить, что введение в России «повестки» является одним из требований капитуляции со стороны Запада. А поскольку власть не хочет терять лицо, предпринята «хитрая двухходовка», чтобы большинство населения само возмутилось абсурдностью новых мер и потребовало их отменить.
Кто-то может подумать, что вряд ли эти перегибы могут раздражать именно «большинство», а не просто «чуть более широкое меньшинство». Однако следует понимать, что за последние десятилетия сытой, безопасной и информационно насыщенной жизни изменилось само представление о «норме». Например, с точки зрения средневекового человека женская бисексуальность - не менее мерзкое явление, чем мужская. Однако в наше время отношение к этих двум отклонениям существенно отличается. Если провести корректный анонимный опрос среди современных взрослых мужчин на тему, что для них женская бисексуальность - «отвратительный порок» или «приятная пикантность», то, опасаюсь, результаты для традиционалистов будут удручающими. Причем среди сторонников «пикантности» может оказаться сколь угодно много гомофобов, плюющихся от геев-мужчин. Более того, многие из этих гомофобов станут обвинять «ненавистников греха» в том, что они, на самом деле, «просто п…сы, которым не нравится женская сексуальность». И кто в итоге окажется большинством («нормой») по этому вопросу, а кто меньшинством («кучкой извращенцев») - большой вопрос. Однако никаких исключений для мужских поклонников женской бисексуальности в законе не предусмотрено, и огромная масса «нормальных мужиков» не наносящих никому вреда своими наклонностями криминализована наравне с «настоящими п..ми».
Аналогичный сюрприз нас ждет, если мы проведем среди мужчин опрос на тему отношения к групповой супружеской жизни с несколькими женщинами. Что это, «мерзкое извращение» или «мужику повезло»? Что-то мне подсказывает, что значительная доля положительных ответов будет даже среди народов, у которых не было многоженства в культуре. А традиционалисты из народов, где такие традиции есть, вообще с этим законом попадают «на одну скамью с презираемыми ими п..ми», что людям может быть очень обидно.
Или, например, рассмотрим запрет на пропаганду смены пола. На первый взгляд, здесь и возразить нечего, а врачей, которые этим занимаются, нужно однозначно судить как преступников, потому что они нарушают «клятву Гиппократа», превращая здоровых людей в искалеченных инвалидов. Но косвенно под огонь законодательства попадают в том числе и безобидные трансвеститы, которые просто переодеваются в одежду противоположного пола, и вообще любой карнавализм на этой почве. Сама тема переодевания девочки - в мальчика, а мальчика - в девочку, может быть истолкована как пропаганда смены пола. Получается, что по новому закону следует запретить фильмы «Тутси» и «В джазе только девушки», а из наших отечественных - «Гусарскую балладу», а также целый ряд сказок Александра Роу, где Бабу-Ягу играл мужчина. Особенно последнее актуально, поскольку эти сказки были цинично предназначены для детей. Даже странно, что в СССР не было эпидемии смены пола после выхода этих фильмов.
Это все, конечно, шутки, но нельзя забывать, что есть люди с генетическими отклонениями и патологиями развития (андрогиния различной степени), для которых вопрос о выборе пола и о соответствующих медицинских процедурах, - это не каприз, а жизненная реальность. Насколько я знаю, закон исключений для них не предусматривает. Получается, что эти люди лишены права обсуждать свои медицинские проблемы. Это все равно, как если бы инвалидам по зрению и колясочникам запретили обсуждать свои недуги, объявив это преступлением.
Люди, которые хотели бы поставить надежный барьер проникновению в Россию западной повестки на «борьбу с природой», должны учитывать подобные нюансы и практиковать «золотую середину» вместо экстремизма. Важно не допускать ситуации, когда их борьба может быть воспринята большинством как «нелепый перегиб», «раздражающая чрезмерность» или «смешная хрень». Потому что это откроет лазейку тем, кто хотел бы воспользоваться колебаниями маятника и снять вообще все ограничения, а потом и перейти к принуждению в обратную сторону.
Настоящая проблема для нормальных людей - это не «пропаганда», которую ведут частные лица и негосударственные организации, а ситуация, когда «гендерную повестку» начинает внедрять государственный аппарат, когда это становится государственной политикой. Это то, что мы сегодня видим на Западе и что действительно устрашает. Чтобы надежно уберечь страну от этой ситуации, штрафы и репрессии должны быть направлены исключительно на представителей власти и финансируемые государством СМИ и культурные проекты, оставляя гражданам свободу выражения мнений и предпочтений. Это поставит надежный барьер против перегибов и полицейского произвола. Сегодня вы дадите право полиции наказывать граждан за одобрение гомосексуализма и трансгендерства, а завтра, когда курс сменится, те же самые люди в погонах посадят вас за попытку отговорить своего сына от операции по смене пола. Лучше вообще не давать государству права наказывать людей за мнение и выражение своей позиции в вопросах «гендера», какой бы мерзкой она вам ни казалась. Нельзя дать государству привычку влезать в эти личные темы и помыкать людьми по своему произволу. Выражаясь предельно грубо, люди, которые сегодня радуются поражению в правах «п..сов и трансвеститов», на самом деле голосуют за то, что те же самые чиновники лет через 5-10-20 принудительно погонят их голышом на гей-парад, воткнув им в задницу павлиньи перья, и будут штрафовать за отсутствие радостных улыбок по поводу этого мероприятия.
P.S. Кстати, у меня есть (в ограниченном доступе) текст об отношении к трансгендерам и о медицинских операциях по смене пола в античном мире.