Хитрый план Карла Третьего Мирового (о перспективах американо-британской ядерной войны)

[kornev]

Натиск Трампа на Канаду обычно трактуют как неспровоцированную агрессию, которая лишний раз подчеркивает «самодурство и волюнтаризм» мирового гегемона. Но как-то слишком эта оценка напоминает внешнюю трактовку отношений России и Украины, когда люди сознательно игнорируют всю последовательность провокаций, которая привела к февралю 2022 и в

Comments

[e2k_4d_x_ussr]

с точки зрения "террана", обстреливая Штаты, я бы и по Лондону уе**бал. Как минимум для профилактики всего плохого, против всего хорошего.
При этом не глядя ни на какие договорённости. То есть договариваться то с лимонниками можно, только не для соблюдения подобных договорённостей.

[0xajlbhuk]

РФ выбрала время, место и наряд сил ... в феврале 2022 радостно писали, ну вот встаем с колен, покажем западу кузькиных отца и мать ... первые недели война даже была комфортной для обывателя ... спустя 3 года узнаем что была последовательность провокаций и щелчок пальцев по которому соседи начали ненавидеть друг друга

[kornev]

И кто же первым из соседей начал ненавидеть другого? Война началась фактически с пронатовского переворота 2014 года, а в идейном плане - еще с 90-х, когда украинцев начали накачивать русофобией.

Что касается комфортности для обывателя, то это до сих пор сохраняется для большинства населения, пока вместо мобилизации воюют добровольцы.

[catalamout]

Всё просто. Либерализм перестает быть мировой идеологией. Либерализм становится только канадской идеологией. То есть партией иноагентов в любой другой стране мира включая США. Любая либеральная партия в скором будущем будет априори являться канадской. Например наша "партия мира", которая одновременно критикует и Путина и Трампа. Наша "партия мира" уже априори является не российской и не американской. Это канадская партия. Либерал канадиенс против Центрального Спортивного Клуба Армии.

[zaharov]

Все не так однозначно. Канада - единственный плацдарм, с которого можно нанести удар пехотой и бронетехникой в самое сердце США - Новую Англию и индустриальный север (Чикаго). В наземной войне мощь США совсем не так впечатляюща, как в морской. А блокировать одновременно тихоокеанское, атлантическое и северное побережья Канады даже США не смогут. Отжим Гренландии с учетом этого - грамотный ход, аналогичный захвату Карелии Сталиным. Вот только захват Карелии не смог предотвратить нападение на СССР

[kornev]

Разумно!

[maxi_777]

Чтобы состоялось нападение со стороны Канады на США, туда нужно НЕЗАМЕТНО перебросить очень внушительный контингент в сотни тысяч человек самой разной национальности и военной техники и так же незаметно развернуть их в лагерях. Как технически это сделать? Ведь если это все начать делать заметно, то со стороны США будут очень большие вопросы и будет мировой скандал еще до начала войны.

[zaharov]

Очевидно, сначала необходимо провести эскалацию напряженности достаточную, чтобы объявить в Канаде учения Стран Содружества. В 2022 г. войска РФ были сосредоточены на границе с Украиной тоже под предлогом учений. Зачем что-то выдумывать? Есть проверенные рецепты.

[fon_rotbar]

целью может быть только термоядерная Мировая война.

Спрашивать: "Почто надобен?" сей косплей Фоллаута Карлу-3.0 и прочим причастным лицам, как я понимаю, без толку.

Потому упрощу постановку вопроса:

1) Что сподвигнет США на нанесение ядерного удара?

2) Чем будет воевать Канада?

3) Каково количество зарядов на боевом дежурстве в Гадящей?

4) Где будет жить, долго и счастливо, королевская семья, после всего этого вот?

[18cc]

>4) Где будет жить, долго и счастливо, королевская семья, после всего этого вот?

У Галковского есть цикл лекций про Герберта Уэллса. Там он на этот вопрос отвечает. Жить будут на подводных лодках.

[fon_rotbar]

Жить будут на подводных лодках.

Понятия "ресурс" и "автономность" Галковскому не знакомы, а вам?

Галковский в подплаве не служил, но хоть-бы какую-никакую попсу посмотрел что-ли, "U-boat" например?

[losev_sg]

Галковский не зритель.