ни в коем случае. первый раз, помнится смотреть не смог, настолько непривычная трактовка образов была, а потом после камбербетчей и люсей лю, уже не показалось дичью. Пересмотрел годы спустя несколько раз. Однозначно, лучшие Лейстрейд и Ватсон
Отлично!!! Но логично выпустить обзор и худших экранизаций. На первом месте будет экранизация с отвратительной игрой и сценарием, тьфу ты, черт, даже фамилии их вспомнить не могу. Это бывший муж Катерины, склероз, красавицы в общем и актер, который уже умер. Это настолько отвратительно, что с этим может поспорить только наша женщина Холмс. Кто из них хуже, трудно сказать. Так пусть по справедливости поделят первое место!!!
Ленфильмовский Шерлок прекрасен, но отнюдь не каноничен. У Конан Дойля все в стиле викторианской эпохи, чопорно и мрачно, а у Масленникова - чистейший постмодерн, искрометный юмор и аллюзии.
Comments 16
а где же Панин и Петренко?!!!
Reply
В отстое.
Reply
ни в коем случае. первый раз, помнится смотреть не смог, настолько непривычная трактовка образов была, а потом после камбербетчей и люсей лю, уже не показалось дичью. Пересмотрел годы спустя несколько раз. Однозначно, лучшие Лейстрейд и Ватсон
Reply
( ... )
Reply
+10000
Reply
Отлично!!! Но логично выпустить обзор и худших экранизаций. На первом месте будет экранизация с отвратительной игрой и сценарием, тьфу ты, черт, даже фамилии их вспомнить не могу. Это бывший муж Катерины, склероз, красавицы в общем и актер, который уже умер. Это настолько отвратительно, что с этим может поспорить только наша женщина Холмс. Кто из них хуже, трудно сказать. Так пусть по справедливости поделят первое место!!!
Reply
наша женщина Холмс - это была пародия.
А сериал ужасен.
Reply
Это вам не какой-то Дауни.
Reply
Ленфильмовский Шерлок прекрасен, но отнюдь не каноничен. У Конан Дойля все в стиле викторианской эпохи, чопорно и мрачно, а у Масленникова - чистейший постмодерн, искрометный юмор и аллюзии.
Reply
Leave a comment