О футболе и поведенческой экономике

[korol1989]

Многие, вероятно, читали или, по крайней мере, что-то слышали о статье, где доказывается, что пенальтисты и вратари в футболе при пробитии пенальти стараются рандомизировать (т.е. бьющий случайным образом выбирает, куда бить, а вратарь - куда прыгать) и ведут себя достаточно "оптимальным" (т.е. согласующимся с равновесием в смешанных стартегиях).

Comments

[fencer_dv]

Единственный вопрос: so what? Выяснится, что либо вратари рандомизируют в послематчевых, как и в основной игре, либо стратегически реагируют, потому что думают, что это может заставить нервничать следующих игроков. Кто и как может использовать эту информацию? Вратари? Игроки? Тренеры?

Интереснее посмотреть, зависит ли действительно качество ударов следующих игроков от успехов предыдущих.

[korol1989]

В плане действий вратарей скорее интересно посмотреть (хотя не знаю, насколько это реально), как у вратарей меняются стимулы в динамике (от первого удара к пятому или, тем более, к дополнительным ударам).

Вопрос насчет использования информации сложный, прямо скажу, не очень представляю, кому она может быть полезна.

[fencer_dv]

>как у вратарей меняются стимулы в динамике (от первого удара к пятому или, тем более, к дополнительным ударам)

Думаю, данные не набрать. Сравнивать все подряд нельзя: полуфинал чемпионата мира и 1/16 кубка Воронежской области - это не одно и то же в плане стэйков, которые сильно влияют на решения. Серий в турнирах одного уровня много не наберется, да и в этом случае вратарский individual fixed effect наверняка будет определяющим. Надо смотреть какую-нибудь псевдо-панель, хотя у одного вратаря за карьеру послематчевых серий в матчах схожей важности в среднем и 3 штук наверное не наберется.

[korol1989]

Да, Вы пишете очень правильные вещи, о которых я думал, но из-за лени не написал =) Хуже того, что fixed effect не совсем fixed: условный Касильяс в 20 лет и в 25, например, - это не совсем один вратарь (по технике, по опыту и т.д.).

Поэтому эта тема мне кажется скорее "спекулятивной", чем "научной": поговорить можно, а толковое исследование вряд ли возможно сделать.

[korol1989]

Спасибо! На выходных посмотрю статью.