Сокращенное название произведения

[shardonnay]

Что-то я потерялась. Не могу найти, где регламентируется написание названий, сокращенных до одного слова. Считала, что пишется одно слово с многоточием, причем прописная/строчная и место многоточия зависят от того, где это слово стоит в полном названии. Но не помню, откуда я это взяла

Comments

[bodeh]

1. Названия не сокращаются. Исключения: книги Библии и монструозные названия наподобие «Жизнь и удивительные приключения Робинзона Крузо, моряка из Йорка, прожившего двадцать восемь лет в полном одиночестве на необитаемом острове у берегов Америки близ устьев реки Ориноко, куда он был выброшен кораблекрушением, во время которого весь экипаж корабля кроме него погиб; с изложением его неожиданного освобождения пиратами, написанные им самим».

[200_let_nazad]

Монструозные, гм, гм. Как говорят наши англоязычные партнеры, I feel personally attacked. :D Ну, практически.

[finka_lisa]

Да не обращайте внимания, посмотрите, кто автор комментария.

[200_let_nazad]

Я чувствую, что тут имеется какая-то история вопроса. :D

[ptica_gamayun]

А зачем сокращать такие короткие названия?

[shardonnay]

Давайте оставим это за скобками, меня интересует принцип.

[ptica_gamayun]

Приведите пример, пожалуйста. Какой смысл решать задачу, которой не существует?

[shardonnay]

Не поняла. Вы имеете в виду, что до меня никто не пытался сокращать названия? Или что?

[finka_lisa]

Насколько я знаю, правила не существует. Впрочем, доказать существование правила легче, чем доказать его отсутствие, так что опровержения приветствую.

А традиционно - как говорится, явочным порядком - сокращают вот так: кавычки, в них смысловое существительное, и всё. Никаких многоточий. Падеж существительного можно изменять, по произволу цитирующего.

Стругацкие:

- Вы действительно считаете, что солдат главнее физика?
- Я?! - возмутился Виктор.
- Так я понял из вашей повести "Беда приходит ночью".
Это был белобрысый клоп десяти лет от роду. Виктор крякнул. "Беда" могла быть плохой книгой и могла быть хорошей книгой, но она ни при каких обстоятельствах не была детской книгой.

Других примеров, где упоминались бы рядом и полное, и сокращённое название, сходу не припоминаю.

[shardonnay]

Спасибо! Без многоточия мне не нравится, потому что тогда не видно, что из названия что-то выпущено.

[finka_lisa]

По-моему, если очевидно, о какой книге речь, то не страшно. (Например, если речь об известной, или если она только что упоминалась.)

А если не очевидно - может быть, лучше дать полностью?

[aena_alone]

В старом Мильчине это регламентировалось. И в корректорском учебнике советских ещё лет. Там вы это и видели.

Верно оформлено, да. Сокращается до ситуативно значимого слова, дополнительно ставится многоточие, которое - опять-таки ситуативно - можно опустить.

[shardonnay]

Благодарю!

[feeshblood]

А пробел не нужен?

[aena_alone]

Какой пробел? Куда вы хотите впихнуть пробел? Перед многоточием? ))

[rita_vionnet]

Корректорского учебника советских лет я не видела, а в старом издании Мильчина не нашла. Поэтому бы написала просто в кавычках, без многоточий, как везде пишут краткие названия: "Сказка о мёртвой царевне", "Сказка о царе Салтане", "Путешествие Гулливера". Ну и вот что у Д. С. Лихачёва (Слово о полку Игореве: историко-литературный очерк. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1950):

[shardonnay]

Спасибо большое!
(Хм, не это ли мне визуально и помнится из Розенталя?.. Кстати, в каком это разделе?)

[rita_vionnet]

Это в разделе "Знаки препинания при прямой речи", параграф "Слова автора внутри прямой речи" (в версии на сайте old-rozental - раздел 14, параграф 50), первое примечание к первому пункту.