Дополнение к своему посту
Ссылка http://kosarex.livejournal.com/110814.html
Когда я читаю некоторые споры вокруг гитлеровского нацизма и возмущенные вопли «хватайте, бейте, сажайте экстремистов», мне часто хочется сказать: доигрались, скоты! Жажда развития в русском народе комплекса неполноценности дала дурные плоды. Возьмем, например, теорию писаки Суворова о добром, недалеком дядюшке Гитлере, который был вынужден пойти на СССР, защищаясь от агрессии Сталина. Конечно, невинный Адольф Гитлер до 22 июня 1941 года только отбивался от чужих интриг и выступал за мир. От избытка миролюбия он ввел войска в Чехословакию, разгромил Польшу, оккупировал Югославию, приватизировал Данию и Норвегию, прошелся танками по Франции, устроил погром Греции и заодно, как наследник Французской империи прихватил большую часть Северной Африки. Сталин-таки не понимал, какой Гитлер миролюбивый дядя. Ведь перед ним был борец за единую, чуть ли не сверх демократическую Европу. Смешно? Да, ведь хуже. Нам десятилетиями вдалбливали, что напасть на такого мирного дядю просто грех. Вся эта грязь печаталась массовыми тиражами с одобрения так называемых либералов. Эта милая шваль была настолько уверена в своих возможностях всех переорать в любой точке советского и пост-советского пространства, что даже не понимала неизбежных выводов из своего крика. Например, если Гитлер такой добрый, то почему нельзя восхищаться добрым Саддамом Хусейном, который тоже «во имя самозащиты» напал на Иран, по доброму травил газом курдов, а потом мило оккупировал Кувейт. Или возьмем очень мирного Муамара Каддафи, чья авантюра в Чаде только часть его долгого, послужного списка, включающего соучастие в угоне и взрыве пассажирских авиалайнеров. По логике господина Суворова я должен негодовать от действий французских десантников, выставивших войска Каддафи из чужой страны.
Если Гитлер был только невинной жертвой сталинского коварства, то логично, что невинная жертва преступлений не совершала. В местах комфортного проживания под названием «концлагеря» добрые охранники кормили военнопленных и гражданское население разными деликатесами, самолеты сбрасывали на Ковентри цветы вместо бомб, везде, где появлялись нацисты, воцарялись свобода слова и демократия. Какой Холокост? Ну, переели военнопленные, евреи и прочие представители разных национальностей бесплатных сарделек, не знали удержу в халявном пиве, и малая часть их умерла чуть раньше от переедания и перепоя. Их спасали добрые доктора типа Менгеле, но спасли не всех. На то есть извинительная причина - добрый Гитлер боролся со сталинским нашествием под Москвой, Ленинградом, Одессой и Сталинградом, врачей пришлось послать на фронт лечить раненых. Оставшихся врачей из-за гниды Сталина в концлагерях стало не хватать, смертность слегка повысилась, а перебои в снабжении омарами, устрицами и шампанским усугубили проблемы.
Сейчас положение ещё усугубилось из-за развития Евросоюза. Не надо забывать, что расширение Евросоюза произошло за счет союзников Гитлера во Второй мировой войне. Румыния, Венгрия, Словакия и Болгария воевали на стороне Германии. Народы Прибалтики де факто воевали на стороне Германии. Польша была союзником Гитлера, участвовала в разделе Чехословакии и была тем самым союзником, который буквально навязал Мюнхенский сговор другим державам. Позиция Польши в 1938 году по отношению к Франции была проста - отказ от союзных обязательств в случае войны Франции с Германии и всемерная помощь своему бесноватому дружку. Из народов Югославии именно хорваты и боснийцы активно сотрудничали с Гитлером. В Евросоюз также стремится Турция, но эта страна отнюдь не жаждет позволить навязать себе комплекс вины за геноцид армян или бомбежки курдских селений. Всё это усугубляется не только тем, что Италия воевала на стороне Гитлера. Сами действия англо-американских союзников не способствуют их популярности - ковровые бомбардировки мирного населения, преступления при оккупации Германии и Италии, союз с сицилийской мафией ради быстрого захвата Сицилии, зато откровенная слабость при проведении наземных операций - Дюнкерк и Арденны, позорные поражения под Римом и т.д.
Когда я читаю некоторые либеральные посты, я понимаю, что они просто стимулируют процесс оправдания гитлеризма. Так и хочется задать вопрос - вы боретесь с нацизмом или пытаетесь во чтобы то ни стало развивать в русском народе комплекс вины под влиянием двух противоположных обвинений сразу - в избыточной ненависти к нацистской Германии и в избыточной тяге сотрудничества с нацизмом? Причем в отношении немецкого народа продолжает действовать всё та же схема обвинений - немцы играют роль злодеев, а их союзники просто агнцы невинные. Интересная получается ситуация - невинные румыны как-то случайно уничтожили евреев на своей территории, затем за счет сотрудничества с Гитлером присоединили юго-западную часть Украины, включая Одессу, там зачищали территорию от евреев, да и по отношению к остальному населению начали творить такие преступления, что гитлеровцам пришлось осадить своих союзников, но те явно не желали успокоиться и, например, в Одессе часто немецкий солдат становился спасителем бедных женщин и детей от румынских мародеров. Или, как рассказывал мясник на рынке, его мать спас немецкий солдат от финского солдата, уводящего с её двора корову. Финну не понравилось отсутствие счастья на лице молодой женщины от счастья быть ограбленной именно финном, и он решил её пристрелить. Когда венгры решили устроить своим погибшим солдатам отличное кладбище в Воронежской области, газету Известия засыпали возмущенные письма. Венгры вели себя в России хуже немцев. Об этом мне сказала женщина, работавшая тогда в Известиях в отделе писем. Между тем вести себя хуже немцев ещё надо было постараться и проявить недюжинное упорство. Вот воспоминания казаков - пришли немцы в станицу и всех выгнали зимой на улицу, построили, отобрали беженцев-евреев и прикладами затолкали в прорубь, где бабы бельё стирали. Или белорусские воспоминания - в процессе борьбы с партизанами деревни часто оставались без всех детей моложе шести лет. Большинство деревень стоят посередине поля - меньше комаров, да и лесные пожары не угрожают. Более старшие дети успевали добежать до леса, а более маленькие не успевали и попадали в лапы борцов с партизанами. Только что читал воспоминания одной ярой, антисоветски настроенной женщины. Немцы именно уморили голодом её с мужем и массу других жителей, чтобы иметь чужое за буханку хлеба - золотишко, произведения искусства, право трахать девушек и т.д. Домой все три года осады отправляли посылки. Вы не удивляетесь после этого, что потом немцы готовы были отдать часы без особого сопротивления? Нам полагается удивляться и негодовать, а про такие мелочи, как немецкий грабеж, забыть, чтобы не быть шовинистами (!). На некоторые вещи вообще наложили табу. Например, кто сейчас помнит про восстание чеченцев в 1942 году, взрезанные животы и кишки, вывешенные на заборах, ремни, вырезанные на спине и прочие зверства? Правильно, нам про это фактически приказали забыть, заодно приказали забыть, как после поражения в Грозном чеченцы прорывались через линию фронта к немцам. С национальными формированиями на стороне немцев вообще творились странные вещи. В Сербии воевала целая дивизия крымских татар, а нам говорили про один батальон в Симферополе. Документы уничтожались, фотографии выбрасывались, факты подтасовывались. Поэтому вполне логичны противоречия. Есть документы о присвоении легионерам звания СС, зато на фото они ещё в форме вермахта. Ошибки неизбежны. Веры профессиональным историкам и профессиональным журналистам нет, поскольку именно они часто в угоду политического момента фальсифицировали факты и переписывали историю.
Нельзя сказать, что никто ни о чем не говорил. Вот, например, Солженицын описывал поведение крымских татар, воевавших на стороне немцев, в лагерях. Вместе с другими мусульманами они захватили на время все места в пищеблоке. В итоге они кормились там вместе с остальными мусульманами, а остальных заключенных обделяли едой и фактически морили голодом. Причем, рядом с ними сидели в зоне немусульманские представители гитлеровских, военных формирований, но это не имело значение - даже бывшим товарищам по оружию с презрением отказывали в лишней ложке каши. Вот такие безнравственные люди воевали на стороне Гитлера! Ничего святого даже в воинском «братстве». Естественно, заигрывание с мусульманским национализмом к добру привести не могло, то те же люди, которые читали Солженицына, потом начинали возносить на щит любителя крымских татар Григоренко и умалчивать о событиях в Грозном в 1942 году. А этот Приставкин! Писал о Чечне после выселения большинства чеченцев и «забыл» упомянуть о двух вещах - о том, что эти чеченцы зимой скрывались в теплых домах ряда других горских народов и о том, что часть Чечни была введена в состав Грузии наряду с землями карачаевцев и балкарцев.
Потом мы удивляемся неонацизму в ФРГ или Австрии. Сами спровоцировали. Реакция - им можно всё, а нам нельзя - в таких случаях неизбежна. Но нас затюкали ещё сильнее. Не надо забывать, что на стороне Гитлера было правительство Виши, и это правительство имело под ружьём сотни тысяч французов. Эти французы были объединены не в батальоны, как РОА, а в дивизии и армии. Воевали они с союзниками в Марокко и Алжире. Кстати, воевали плохо, но главное в другом - эти граждане были почти полностью амнистированы сразу после войны. Зато мы обязаны помнить «успехи» восставшего Парижа - 75 тысяч парижан восстали и сдавали квартал за кварталом немецкому гарнизону в 25 тысяч человек, при этом немцы продолжали отвод войск. Когда подскочили союзники и спасли героев от оставшихся 15 тысяч немцев, последние аккуратно сели в вагоны и машины и отошли на заранее заготовленные позиции. Зато помнить о том, что восставшие власовцы спасли Прагу от отступавших эсэсовских частей нам не положено, только воспоминания ветеранов о боях с батальоном или взводом власовцев. Никто не хочет задаться вопросом, что произошло бы с союзниками, если бы раздутые до невозможности формирования РОА действительно хотели воевать как венгры или крымские татары. Ведь Гитлеру не надо было бы их бросать именно на Восточный фронт. Представьте себе, чтобы сделали несколько сотен тысяч русских с англичанами в Египте вместе с танками Роммеля. Сперва искупали бы англичан в Ниле, а затем утопили бы в Суэцком канале. Или что они могли бы сделать в 1943 году американцами в Марокко. Но там были французы, а русских не было. Этот прием немцы использовали с болгарами - болгары не хотели воевать с русскими, поэтому их бросали в другие места. Такие примеры запретных тем и сравнений можно множить, но хватит, посмотрим на другое.
Нельзя считать себя слишком хитрыми и торговать историей. Именно этим занимались коммунисты и занимаются нынешние либералы, когда замалчивают преступления союзников Гитлера. Ведь именно так поступали в расчете на благодарность. СССР молчит про убийства пленных Маннергеймом в 1918 году, а финны, якобы, за это не говорят всей правды о войне 1940 года. Затем СССР молчит о преступлениях финнов в 1941-1944 гг., а те за это дружат с СССР. СССР молчит о роли Польши в Мюнхенском сговоре и об уничтожении голодом большинства военнопленных в 1920-1921 гг., а поляки за это обожают коммунизм и кремлевское руководство. Мы молчим о роли венгров, крымских-татар и чеченцев во Второй мировой, а те в ответ прощают подавление путча в Будапеште или ссылку в плодородную Среднюю Азию или на юг Казахстана. Естественно, те в ответ ещё проникаются истинным пониманием интернационализма. Ничего подобного, там люди не безгрешные, но не остолопы. Очень быстро разобрались в истинных причинах такого поведения - раз навязывание русскому народу комплекса неполноценности важнее справедливости и исторической правды, то получайте обвинения в геноциде, хамском поведении солдат Красной армии и плач по изнасилованным венгеркам вместе с обвинениями в тоталитаризме. А уж как зарыдали прибалты! Аж потребовали себе исконные русские земли, ссылаясь на продажный декрет Ленина! Правильно, сами нарывались и в итоге получили паралич воли. Фокус с торговлей историей не прошел. Более того, начались уже проблемы с немцами. Если каким-то полякам и венграм можно безнаказанно хамить русским, то почему немцы хуже? Помню в Сибири, когда работал среди американцев, один швейцарец из их фирмы начал уверять меня в курилке, что русские воевали не на той стороне. И в чем-то он прав. Если у нас нет права на честь и достоинство, права помнить о павших, а вместо этого полагается сразу отказываться от этого права во имя неких политических соображений, то можно было на стороне Гитлера воевать. Авось, выжившие тоже получили бы право массово пить немецкое пиво за службу немецким хозяевам, а не смотреть, как это делает только состоятельная часть населения. Пришлось возразить, что пиво - не основание для поддержки нацизма. И тут возникла комичная ситуация, американцы сообразили, что воевать за Гитлера - воевать против США, и начали извиняться за швейцарца. Я сидел и думал, что такие перекосы в европейском сознании неизбежны. Кто во Франции торгует историей и под соусом «европейского братства» позволяет выкинуть историю Столетней войны под давлением англичан? Там такой фокус не проходит, и никто не собирается называть английских грабителей благородными идеалистами, хотя англичане не одно столетие давят им на психику и предлагают поторговать историей. Понимают французы, что англичане никогда не будут им благодарны, а всё припишут собственному уму и ловкости. В этом, кстати, проявляется уважение и к своему народу, и к воле противника. Обратное - помесь мании величия с продажностью. Поэтому, когда я, например, вижу парады прибалтийских эсэсовцев, то причины нахожу не в том, что их мало сажали и расстреливали, а в порочном отношении к истории и русскому народу на территории собственно Российской Федерации от коммунистов до наших дней.
Когда я читаю некоторые споры вокруг гитлеровского нацизма и возмущенные вопли «хватайте, бейте, сажайте экстремистов», мне часто хочется сказать: доигрались, скоты! Жажда развития в русском народе комплекса неполноценности дала дурные плоды. Возьмем, например, теорию писаки Суворова о добром, недалеком дядюшке Гитлере, который был вынужден пойти на СССР, защищаясь от агрессии Сталина. Конечно, невинный Адольф Гитлер до 22 июня 1941 года только отбивался от чужих интриг и выступал за мир. От избытка миролюбия он ввел войска в Чехословакию, разгромил Польшу, оккупировал Югославию, приватизировал Данию и Норвегию, прошелся танками по Франции, устроил погром Греции и заодно, как наследник Французской империи прихватил большую часть Северной Африки. Сталин-таки не понимал, какой Гитлер миролюбивый дядя. Ведь перед ним был борец за единую, чуть ли не сверх демократическую Европу. Смешно? Да, ведь хуже. Нам десятилетиями вдалбливали, что напасть на такого мирного дядю просто грех. Вся эта грязь печаталась массовыми тиражами с одобрения так называемых либералов. Эта милая шваль была настолько уверена в своих возможностях всех переорать в любой точке советского и пост-советского пространства, что даже не понимала неизбежных выводов из своего крика. Например, если Гитлер такой добрый, то почему нельзя восхищаться добрым Саддамом Хусейном, который тоже «во имя самозащиты» напал на Иран, по доброму травил газом курдов, а потом мило оккупировал Кувейт. Или возьмем очень мирного Муамара Каддафи, чья авантюра в Чаде только часть его долгого, послужного списка, включающего соучастие в угоне и взрыве пассажирских авиалайнеров. По логике господина Суворова я должен негодовать от действий французских десантников, выставивших войска Каддафи из чужой страны.
Если Гитлер был только невинной жертвой сталинского коварства, то логично, что невинная жертва преступлений не совершала. В местах комфортного проживания под названием «концлагеря» добрые охранники кормили военнопленных и гражданское население разными деликатесами, самолеты сбрасывали на Ковентри цветы вместо бомб, везде, где появлялись нацисты, воцарялись свобода слова и демократия. Какой Холокост? Ну, переели военнопленные, евреи и прочие представители разных национальностей бесплатных сарделек, не знали удержу в халявном пиве, и малая часть их умерла чуть раньше от переедания и перепоя. Их спасали добрые доктора типа Менгеле, но спасли не всех. На то есть извинительная причина - добрый Гитлер боролся со сталинским нашествием под Москвой, Ленинградом, Одессой и Сталинградом, врачей пришлось послать на фронт лечить раненых. Оставшихся врачей из-за гниды Сталина в концлагерях стало не хватать, смертность слегка повысилась, а перебои в снабжении омарами, устрицами и шампанским усугубили проблемы.
Сейчас положение ещё усугубилось из-за развития Евросоюза. Не надо забывать, что расширение Евросоюза произошло за счет союзников Гитлера во Второй мировой войне. Румыния, Венгрия, Словакия и Болгария воевали на стороне Германии. Народы Прибалтики де факто воевали на стороне Германии. Польша была союзником Гитлера, участвовала в разделе Чехословакии и была тем самым союзником, который буквально навязал Мюнхенский сговор другим державам. Позиция Польши в 1938 году по отношению к Франции была проста - отказ от союзных обязательств в случае войны Франции с Германии и всемерная помощь своему бесноватому дружку. Из народов Югославии именно хорваты и боснийцы активно сотрудничали с Гитлером. В Евросоюз также стремится Турция, но эта страна отнюдь не жаждет позволить навязать себе комплекс вины за геноцид армян или бомбежки курдских селений. Всё это усугубляется не только тем, что Италия воевала на стороне Гитлера. Сами действия англо-американских союзников не способствуют их популярности - ковровые бомбардировки мирного населения, преступления при оккупации Германии и Италии, союз с сицилийской мафией ради быстрого захвата Сицилии, зато откровенная слабость при проведении наземных операций - Дюнкерк и Арденны, позорные поражения под Римом и т.д.
Когда я читаю некоторые либеральные посты, я понимаю, что они просто стимулируют процесс оправдания гитлеризма. Так и хочется задать вопрос - вы боретесь с нацизмом или пытаетесь во чтобы то ни стало развивать в русском народе комплекс вины под влиянием двух противоположных обвинений сразу - в избыточной ненависти к нацистской Германии и в избыточной тяге сотрудничества с нацизмом? Причем в отношении немецкого народа продолжает действовать всё та же схема обвинений - немцы играют роль злодеев, а их союзники просто агнцы невинные. Интересная получается ситуация - невинные румыны как-то случайно уничтожили евреев на своей территории, затем за счет сотрудничества с Гитлером присоединили юго-западную часть Украины, включая Одессу, там зачищали территорию от евреев, да и по отношению к остальному населению начали творить такие преступления, что гитлеровцам пришлось осадить своих союзников, но те явно не желали успокоиться и, например, в Одессе часто немецкий солдат становился спасителем бедных женщин и детей от румынских мародеров. Или, как рассказывал мясник на рынке, его мать спас немецкий солдат от финского солдата, уводящего с её двора корову. Финну не понравилось отсутствие счастья на лице молодой женщины от счастья быть ограбленной именно финном, и он решил её пристрелить. Когда венгры решили устроить своим погибшим солдатам отличное кладбище в Воронежской области, газету Известия засыпали возмущенные письма. Венгры вели себя в России хуже немцев. Об этом мне сказала женщина, работавшая тогда в Известиях в отделе писем. Между тем вести себя хуже немцев ещё надо было постараться и проявить недюжинное упорство. Вот воспоминания казаков - пришли немцы в станицу и всех выгнали зимой на улицу, построили, отобрали беженцев-евреев и прикладами затолкали в прорубь, где бабы бельё стирали. Или белорусские воспоминания - в процессе борьбы с партизанами деревни часто оставались без всех детей моложе шести лет. Большинство деревень стоят посередине поля - меньше комаров, да и лесные пожары не угрожают. Более старшие дети успевали добежать до леса, а более маленькие не успевали и попадали в лапы борцов с партизанами. Только что читал воспоминания одной ярой, антисоветски настроенной женщины. Немцы именно уморили голодом её с мужем и массу других жителей, чтобы иметь чужое за буханку хлеба - золотишко, произведения искусства, право трахать девушек и т.д. Домой все три года осады отправляли посылки. Вы не удивляетесь после этого, что потом немцы готовы были отдать часы без особого сопротивления? Нам полагается удивляться и негодовать, а про такие мелочи, как немецкий грабеж, забыть, чтобы не быть шовинистами (!). На некоторые вещи вообще наложили табу. Например, кто сейчас помнит про восстание чеченцев в 1942 году, взрезанные животы и кишки, вывешенные на заборах, ремни, вырезанные на спине и прочие зверства? Правильно, нам про это фактически приказали забыть, заодно приказали забыть, как после поражения в Грозном чеченцы прорывались через линию фронта к немцам. С национальными формированиями на стороне немцев вообще творились странные вещи. В Сербии воевала целая дивизия крымских татар, а нам говорили про один батальон в Симферополе. Документы уничтожались, фотографии выбрасывались, факты подтасовывались. Поэтому вполне логичны противоречия. Есть документы о присвоении легионерам звания СС, зато на фото они ещё в форме вермахта. Ошибки неизбежны. Веры профессиональным историкам и профессиональным журналистам нет, поскольку именно они часто в угоду политического момента фальсифицировали факты и переписывали историю.
Нельзя сказать, что никто ни о чем не говорил. Вот, например, Солженицын описывал поведение крымских татар, воевавших на стороне немцев, в лагерях. Вместе с другими мусульманами они захватили на время все места в пищеблоке. В итоге они кормились там вместе с остальными мусульманами, а остальных заключенных обделяли едой и фактически морили голодом. Причем, рядом с ними сидели в зоне немусульманские представители гитлеровских, военных формирований, но это не имело значение - даже бывшим товарищам по оружию с презрением отказывали в лишней ложке каши. Вот такие безнравственные люди воевали на стороне Гитлера! Ничего святого даже в воинском «братстве». Естественно, заигрывание с мусульманским национализмом к добру привести не могло, то те же люди, которые читали Солженицына, потом начинали возносить на щит любителя крымских татар Григоренко и умалчивать о событиях в Грозном в 1942 году. А этот Приставкин! Писал о Чечне после выселения большинства чеченцев и «забыл» упомянуть о двух вещах - о том, что эти чеченцы зимой скрывались в теплых домах ряда других горских народов и о том, что часть Чечни была введена в состав Грузии наряду с землями карачаевцев и балкарцев.
Потом мы удивляемся неонацизму в ФРГ или Австрии. Сами спровоцировали. Реакция - им можно всё, а нам нельзя - в таких случаях неизбежна. Но нас затюкали ещё сильнее. Не надо забывать, что на стороне Гитлера было правительство Виши, и это правительство имело под ружьём сотни тысяч французов. Эти французы были объединены не в батальоны, как РОА, а в дивизии и армии. Воевали они с союзниками в Марокко и Алжире. Кстати, воевали плохо, но главное в другом - эти граждане были почти полностью амнистированы сразу после войны. Зато мы обязаны помнить «успехи» восставшего Парижа - 75 тысяч парижан восстали и сдавали квартал за кварталом немецкому гарнизону в 25 тысяч человек, при этом немцы продолжали отвод войск. Когда подскочили союзники и спасли героев от оставшихся 15 тысяч немцев, последние аккуратно сели в вагоны и машины и отошли на заранее заготовленные позиции. Зато помнить о том, что восставшие власовцы спасли Прагу от отступавших эсэсовских частей нам не положено, только воспоминания ветеранов о боях с батальоном или взводом власовцев. Никто не хочет задаться вопросом, что произошло бы с союзниками, если бы раздутые до невозможности формирования РОА действительно хотели воевать как венгры или крымские татары. Ведь Гитлеру не надо было бы их бросать именно на Восточный фронт. Представьте себе, чтобы сделали несколько сотен тысяч русских с англичанами в Египте вместе с танками Роммеля. Сперва искупали бы англичан в Ниле, а затем утопили бы в Суэцком канале. Или что они могли бы сделать в 1943 году американцами в Марокко. Но там были французы, а русских не было. Этот прием немцы использовали с болгарами - болгары не хотели воевать с русскими, поэтому их бросали в другие места. Такие примеры запретных тем и сравнений можно множить, но хватит, посмотрим на другое.
Нельзя считать себя слишком хитрыми и торговать историей. Именно этим занимались коммунисты и занимаются нынешние либералы, когда замалчивают преступления союзников Гитлера. Ведь именно так поступали в расчете на благодарность. СССР молчит про убийства пленных Маннергеймом в 1918 году, а финны, якобы, за это не говорят всей правды о войне 1940 года. Затем СССР молчит о преступлениях финнов в 1941-1944 гг., а те за это дружат с СССР. СССР молчит о роли Польши в Мюнхенском сговоре и об уничтожении голодом большинства военнопленных в 1920-1921 гг., а поляки за это обожают коммунизм и кремлевское руководство. Мы молчим о роли венгров, крымских-татар и чеченцев во Второй мировой, а те в ответ прощают подавление путча в Будапеште или ссылку в плодородную Среднюю Азию или на юг Казахстана. Естественно, те в ответ ещё проникаются истинным пониманием интернационализма. Ничего подобного, там люди не безгрешные, но не остолопы. Очень быстро разобрались в истинных причинах такого поведения - раз навязывание русскому народу комплекса неполноценности важнее справедливости и исторической правды, то получайте обвинения в геноциде, хамском поведении солдат Красной армии и плач по изнасилованным венгеркам вместе с обвинениями в тоталитаризме. А уж как зарыдали прибалты! Аж потребовали себе исконные русские земли, ссылаясь на продажный декрет Ленина! Правильно, сами нарывались и в итоге получили паралич воли. Фокус с торговлей историей не прошел. Более того, начались уже проблемы с немцами. Если каким-то полякам и венграм можно безнаказанно хамить русским, то почему немцы хуже? Помню в Сибири, когда работал среди американцев, один швейцарец из их фирмы начал уверять меня в курилке, что русские воевали не на той стороне. И в чем-то он прав. Если у нас нет права на честь и достоинство, права помнить о павших, а вместо этого полагается сразу отказываться от этого права во имя неких политических соображений, то можно было на стороне Гитлера воевать. Авось, выжившие тоже получили бы право массово пить немецкое пиво за службу немецким хозяевам, а не смотреть, как это делает только состоятельная часть населения. Пришлось возразить, что пиво - не основание для поддержки нацизма. И тут возникла комичная ситуация, американцы сообразили, что воевать за Гитлера - воевать против США, и начали извиняться за швейцарца. Я сидел и думал, что такие перекосы в европейском сознании неизбежны. Кто во Франции торгует историей и под соусом «европейского братства» позволяет выкинуть историю Столетней войны под давлением англичан? Там такой фокус не проходит, и никто не собирается называть английских грабителей благородными идеалистами, хотя англичане не одно столетие давят им на психику и предлагают поторговать историей. Понимают французы, что англичане никогда не будут им благодарны, а всё припишут собственному уму и ловкости. В этом, кстати, проявляется уважение и к своему народу, и к воле противника. Обратное - помесь мании величия с продажностью. Поэтому, когда я, например, вижу парады прибалтийских эсэсовцев, то причины нахожу не в том, что их мало сажали и расстреливали, а в порочном отношении к истории и русскому народу на территории собственно Российской Федерации от коммунистов до наших дней.