Пояснения к посту про англичан и Гитлера
З.Ы. Перечитал и подумал, что кое-что надо пояснить. Например, СССР недаром подозревал Мао Цзэдуна в попытке втянуть СССР в ядерную войну с США и за счет ослабления обоих стран стать гегемоном мира. То есть не надо думать, будто расклад
событий после обмена ядерными ударами между СССР и США не учитывался британскими аналитиками. Ещё любопытные, что Кеннеди во время Карибского кризиса срочно положили на стол доклад, утверждающей, будто ядерная мощь СССР в 10 раз меньше предшествующих оценок. Причем эти данные ему поставили господа из России, которые до этого на США не работали! Якобы, они это сделали исключительно во благо мира, не в силах видеть, как несчастные США могут прогнуться перед Советами из-за переоценки военной мощи противника. Большее саморазоблачение трудно представить, поскольку, если они не работали на США, а всей душой были за бедный Запад, то возможность их работы на Британию напрашивается сама собой.
Но есть соображения более принципиального свойства. Общеизвестен комплекс представителя спецслужб. Человек работает с закрытой информацией и начинает терять способность объективно оценивать открытую информацию. От сих до сих доступ к закрытой информации помогает, но эта закрытость информации потом дезориентирует, поскольку мешает увидеть многие очевидные вещи. Более того, закрытая информация куда меньше подлежит проверке, то есть именно через «эксклюзивные» сведения легче всего носителя информации водить за нос. Гитлер во время начала Второй мировой войны явно действовал, исходя из некой закрытой информации, горделиво отказываясь объяснять генералам свою логику. Например, перед вторжением в Польшу в ответ на замечания об опасности удара из Франции, он коротко бросил генштабу: «Если они объявят войну, это не значит, что они начнут воевать!» Если внимательнее вдуматься, то вполне очевидно, что объявить войну, но не начать воевать, то есть тщательно избегать даже случайного втягивания своих войск в перестрелку, не предупредив по тайным каналам о собственном нежелании воевать, не совсем логично. Иначе можно подвергнуться превентивному удару. С другой стороны, эта ситуация напоминает даже не висящее на сцене ружьё, а ситуацию, когда актер снимает ружьё со стены сцены и взводит курок. Именно поэтому между угрозой начать войну и реальным объявлением войны в политике существует пропасть. Есть довольно много косвенных данных, что Англия именно подставляла Францию. Британская историография утверждает, будто Англия всячески пыталась организовать союз между СССР, Францией и Британией для совместной борьбы с Гитлером. Однако это противоречит готовности Британии разбомбить Бакинские нефтепромыслы в ответ на продвижение войск СССР в глубь Финляндии. Ясно, что такие действия и даже планы несовместимы с идеей союза. Тем более, громкие заявления Британии подозрительно напоминают сознательную утечку информации. Впрочем, мудрствовать на эту тему можно сколько угодно. Куда важнее, что французские генералы после капитуляции Франции пошли на союз с Гитлером именно потому, что считали само собой разумеющимся факт откровенной подставы со стороны Британии. Во время высадки американского десанта в Марокко они явно хотели перейти на сторону США, но категорически возражали против де Голля, поскольку рассматривали его как английскую марионетку. Полагаю, что французским генералам было известно куда больше, чем нам, но многое они не могли сказать и теперь уже точно не скажут.
По поводу связи между остановкой наступления немцев на Египет и разгромом конвоя на Мурманск для меня здесь всё настолько ясно, что я не буду особо комментировать. Интереснее другое - рассуждения о движении войск Гитлера после захвата Египта невольно играют на руку сторонникам сокрытия явной нелогичности действий Гитлера. Гитлеру не надо было идти дальше Суэца - именно таким образом он создавал наибольшее количество угроз без особых материальных затрат и получал великолепные линии обороны - Суэцкий канал впереди, Нил сзади, а противник оказывался без воды посредине Синайской пустыни. Но, если мы почитаем Майн Кампф, то поймем - Гитлер хотел сохранить Британскую империю после разгрома СССР. То есть Египет пришлось бы отдать назад. Подставой конвоя на Мурманск Британия как бы говорила - теперь мы не мешаем вам разгромить СССР, идите вплоть до Урала, а потом начинайте переговоры о мире с нами. Ясно, что такие действия предполагают тайные переговоры.
По поводу хазар. Я очень далек от склонности записывать каждого историка, утверждающего, будто хазары абсолютно не имели примеси еврейской крови, в некого сторонника теории, будто восточноевропейские евреи ничего общего с настоящими евреями не имеют. Слаб человек, он пытается подыгрывать сильным мира, даже не понимаю, почему он начинает верить в то или иное положение. Утверждение, будто принятие иудаизма в Хазарии де факто сопровождалось непонятным отсутствием контактов с еврейским общинами, просто смешно. Ясно, что, принявшая иудаизм община, наверняка, относилась положительно к евреям, позволяла им жить на своей территории и вступала в смешенные браки. Так же ясно, что представители этой общины радушно принимались различными еврейскими общинами. Более того, многие еврейские общины, например, в Марокко или Аравии, охотно принимали в свои члены принявших иудаизм местных жителей. Ясно, что потомки хазар частично смешались с евреями, частично растворились среди других народов и приняли мусульманство или христианство и исчезли как особый иудейский этнос много веков назад. Однако тайные спекуляции на эту тему ничуть не менее распространены, чем явные спекуляции. Поэтому о Гитлере, этом любителе оккультизма и тайных знаний, лучше судить по его делам. А вот здесь разница в его отношении к восточным и западным евреям очевидна. Тем более, как я уже говорил, откровенную ложь проще впарить под видом тайных знаний. На этом большинство обманок политического характера до сих пор основываются.
Если посмотреть на современную пропаганду, направленную на явную дезориентацию человека, то можно усмотреть очень неприятный момент. Чем больше открытая информация доказывает свою несостоятельность, чем больше официальных ученых являются проводниками тех или иных политических интересов, тем больше возникает возможностей манипуляции элитами через тайную информацию, точнее через ту ложь, которую можно выдать за эксклюзивные знания, и быть уверенным, что эта ложь не будет выставлена на всеобщее обозрение и окажет в нужный момент эффективное, решающее воздействие.
событий после обмена ядерными ударами между СССР и США не учитывался британскими аналитиками. Ещё любопытные, что Кеннеди во время Карибского кризиса срочно положили на стол доклад, утверждающей, будто ядерная мощь СССР в 10 раз меньше предшествующих оценок. Причем эти данные ему поставили господа из России, которые до этого на США не работали! Якобы, они это сделали исключительно во благо мира, не в силах видеть, как несчастные США могут прогнуться перед Советами из-за переоценки военной мощи противника. Большее саморазоблачение трудно представить, поскольку, если они не работали на США, а всей душой были за бедный Запад, то возможность их работы на Британию напрашивается сама собой.
Но есть соображения более принципиального свойства. Общеизвестен комплекс представителя спецслужб. Человек работает с закрытой информацией и начинает терять способность объективно оценивать открытую информацию. От сих до сих доступ к закрытой информации помогает, но эта закрытость информации потом дезориентирует, поскольку мешает увидеть многие очевидные вещи. Более того, закрытая информация куда меньше подлежит проверке, то есть именно через «эксклюзивные» сведения легче всего носителя информации водить за нос. Гитлер во время начала Второй мировой войны явно действовал, исходя из некой закрытой информации, горделиво отказываясь объяснять генералам свою логику. Например, перед вторжением в Польшу в ответ на замечания об опасности удара из Франции, он коротко бросил генштабу: «Если они объявят войну, это не значит, что они начнут воевать!» Если внимательнее вдуматься, то вполне очевидно, что объявить войну, но не начать воевать, то есть тщательно избегать даже случайного втягивания своих войск в перестрелку, не предупредив по тайным каналам о собственном нежелании воевать, не совсем логично. Иначе можно подвергнуться превентивному удару. С другой стороны, эта ситуация напоминает даже не висящее на сцене ружьё, а ситуацию, когда актер снимает ружьё со стены сцены и взводит курок. Именно поэтому между угрозой начать войну и реальным объявлением войны в политике существует пропасть. Есть довольно много косвенных данных, что Англия именно подставляла Францию. Британская историография утверждает, будто Англия всячески пыталась организовать союз между СССР, Францией и Британией для совместной борьбы с Гитлером. Однако это противоречит готовности Британии разбомбить Бакинские нефтепромыслы в ответ на продвижение войск СССР в глубь Финляндии. Ясно, что такие действия и даже планы несовместимы с идеей союза. Тем более, громкие заявления Британии подозрительно напоминают сознательную утечку информации. Впрочем, мудрствовать на эту тему можно сколько угодно. Куда важнее, что французские генералы после капитуляции Франции пошли на союз с Гитлером именно потому, что считали само собой разумеющимся факт откровенной подставы со стороны Британии. Во время высадки американского десанта в Марокко они явно хотели перейти на сторону США, но категорически возражали против де Голля, поскольку рассматривали его как английскую марионетку. Полагаю, что французским генералам было известно куда больше, чем нам, но многое они не могли сказать и теперь уже точно не скажут.
По поводу связи между остановкой наступления немцев на Египет и разгромом конвоя на Мурманск для меня здесь всё настолько ясно, что я не буду особо комментировать. Интереснее другое - рассуждения о движении войск Гитлера после захвата Египта невольно играют на руку сторонникам сокрытия явной нелогичности действий Гитлера. Гитлеру не надо было идти дальше Суэца - именно таким образом он создавал наибольшее количество угроз без особых материальных затрат и получал великолепные линии обороны - Суэцкий канал впереди, Нил сзади, а противник оказывался без воды посредине Синайской пустыни. Но, если мы почитаем Майн Кампф, то поймем - Гитлер хотел сохранить Британскую империю после разгрома СССР. То есть Египет пришлось бы отдать назад. Подставой конвоя на Мурманск Британия как бы говорила - теперь мы не мешаем вам разгромить СССР, идите вплоть до Урала, а потом начинайте переговоры о мире с нами. Ясно, что такие действия предполагают тайные переговоры.
По поводу хазар. Я очень далек от склонности записывать каждого историка, утверждающего, будто хазары абсолютно не имели примеси еврейской крови, в некого сторонника теории, будто восточноевропейские евреи ничего общего с настоящими евреями не имеют. Слаб человек, он пытается подыгрывать сильным мира, даже не понимаю, почему он начинает верить в то или иное положение. Утверждение, будто принятие иудаизма в Хазарии де факто сопровождалось непонятным отсутствием контактов с еврейским общинами, просто смешно. Ясно, что, принявшая иудаизм община, наверняка, относилась положительно к евреям, позволяла им жить на своей территории и вступала в смешенные браки. Так же ясно, что представители этой общины радушно принимались различными еврейскими общинами. Более того, многие еврейские общины, например, в Марокко или Аравии, охотно принимали в свои члены принявших иудаизм местных жителей. Ясно, что потомки хазар частично смешались с евреями, частично растворились среди других народов и приняли мусульманство или христианство и исчезли как особый иудейский этнос много веков назад. Однако тайные спекуляции на эту тему ничуть не менее распространены, чем явные спекуляции. Поэтому о Гитлере, этом любителе оккультизма и тайных знаний, лучше судить по его делам. А вот здесь разница в его отношении к восточным и западным евреям очевидна. Тем более, как я уже говорил, откровенную ложь проще впарить под видом тайных знаний. На этом большинство обманок политического характера до сих пор основываются.
Если посмотреть на современную пропаганду, направленную на явную дезориентацию человека, то можно усмотреть очень неприятный момент. Чем больше открытая информация доказывает свою несостоятельность, чем больше официальных ученых являются проводниками тех или иных политических интересов, тем больше возникает возможностей манипуляции элитами через тайную информацию, точнее через ту ложь, которую можно выдать за эксклюзивные знания, и быть уверенным, что эта ложь не будет выставлена на всеобщее обозрение и окажет в нужный момент эффективное, решающее воздействие.