На третий день

[kostaki]

я вдруг обнаружил, что и правда, на самом деле не понимаю, почему и откуда такая волна чувств везде вокруг. И даже, больше того, не очень-то понимаю, с какой стороны подступаться, чтобы понять.
Здравствуй, загадка, буду с тобой жить. (Может, и придумаю что-нибудь.)

Comments

[shed_di]

ну как же. все знали, но на что-то надеялись. но все напрасно - вот и чувства)

[kostaki]

Слово «надеялись» я заметил, часто мелькало; а вот как эта надежда была устроена, как работала - вот этого пока не улавливаю.

[shed_di]

как у любого русского человека - по принципу "пока живу - надеюсь" )

[kostaki]

Допустим; а сейчас почему нельзя надеяться, если так?

[kostaki]

Значит, я что-то не понимаю в надеждах, как они устроены. Пока основная версия получается с ключевыми словами "надежда" и "Брежнев", которые, как я понял, жестко исключают друг друга ("надежда = не-Брежнев", "Брежнев" = не надежда"). Если так, то останется еще разобраться, а что было _до_ "надежды" или вместе неё.
(И тут придет Вахштайн и упрекнет, что опять я, как этот, со своим семиотическим квадратом, даже в такую тему).

Re: Я, правда, не Вахштайн... :)

[kostaki]

Почему нельзя, облом это, на языке сем. квадрата, просто переход от одного угла к другому.
Значит, с Медведом была надежда, потому что он не Брежнев; допустим, но как его тогда определить напрямую, не через "не"? Моё предположение, что никак: только как "не-Путина/Брежнева", а в субботу он как бы перестал им быть.
Здесь то ли сложность, то ли часть разгадки, в том, что Путин-2000 вызывал у примерно той же общественности тоже всякие сложные чувства, но "Брежневым" он точно не был (скорее, кстати, был отчетливым "не-Брежневым", на фоне Первого президента). И однажды всё это как-то сдвинулось, только вот как.