Плюс четырнадцать

[kostaki]

Немножко о предвыборных опросах и прогнозах, раз уж все о них говорят.
Итак, имеем загадку сегодняшнего дня. ВЦИОМ по результатам опроса выяснил, что 40% граждан заявляют, что проголосуют за «Единую Россию», и это значит, по расчетам того же ВЦИОМ, что на результат «Единой России» на выборах составит 54%.  Понятный вопрос, откуда вырастают эти 14% и

Comments

[caunte]

Во-первых, Вы путаете электоральный рейтинг (где присутствуют неопределившиеся и не намеренные идти на выборы) и прогноз вероятностного распределения голосов. Разница между 40% и 54% у ВЦИОМа во многом обусловлен именно этой особенностью.

[kostaki]

Да, согласен, эту часть тоже лучше расписать, в чем тут дело

[caunte]

В свою очередь экспертные оценки у ВЦИОМа, насколько я понимаю, накладываются на расклад среди определившихся со своими предпочтениями избирателей.

[kostaki]

Да, разумеется, все эти вещи с твердыми - мягкими сторонниками, рейтингами - антирейтингами, уверенно - неуверенно собирающимися на выборы тоже должны, по идее, учитываться (ВЦИОМ здесь секретничает, но можно судить по ФОМ-у, у которого техника прозрачная). Вопрос в том, что в поправочные коэффициенты вшиты не только эти вещи, но и вся остальная реальность, влияющая на результаты в протоколах.
Или так: имеем, с одной стороны, выборы, в которых админресурс, по самым скромным оценкам, явно больше, чем ошибка измерения при опросах; с другой стороны, точные (допустим, что точные) прогнозы результатов. Вопрос: где этот самый админресурс, значимый для предсказания результатов, оказывается "зашитым" в прогнозе. Возможностей, по большому счету, ровно две: или искажать опросные данные, или показывать опросные данные как есть, а работать с поправочными коэффициентами. Первый путь стрёмный и неэтичный, второй - вроде как в рамках допустимого, тем более что такие поправки на особенности ответов нужны при любых выборах, каких угодно чистых.

[semen_serpent_2]

Не помню, было ли это в статье или в какой-то бумаге, но где-то в описании методики прогноза ФОМ прямо ссылался на "данные ФЭП", то есть на тот региональный мониторинг, который я в 2004 наладил в рамках ФЭП.

[kostaki]

Я знаю с описанием методики только статью из "Соц. реальности" (первая ссылка), там речь просто о каком-то мониторинге, безымянном. Может, в каких-то более поздних, которые я пропустил.

[semen_serpent_2]

Если в статье упоминания о ФЭП нет, то, стало быть, оно было в документе с описанием методики прогноза, который ФОМ направлял заказчику