Главный принцип русской жизни
Вынесу в отдельную запись ответ на комментарий, касающийся недавно разгромленной мухинской «Инициативной группы по проведению референдума "За ответственную власть"»:
"Очевидно, что возможность ставить лайки приведет к тому, что все избранные во власть будут заслуживать наказания - уж чего-чего, а критиковать то мы мастера, да и обхаять и перемыть кости -это с превеликим удовольствием.
Это видно по отношению к ушедшим правителям - и при царях, и при "сицилизьме".
Идея контрпродуктивная и разрушительная."
Как представляется, не все понимают логику процесса. То, что всегда будут недовольные властью, очевидно. Однако давление снизу - и именно такого типа - вынудило бы власть напрячься и придумать некие механизмы, увеличивающие её ответственность перед народом. Не обязательно те, что предлагаются - можно и какие-либо другие. Инициатива данных граждан привела бы к тому, что возникла бы хоть какая-то ответственность. Поскольку сейчас она реализуется почти полностью на механизмах общественного мнения. Сюда входят СМИ, до которых иногда удаётся докричаться - почему они и оказываются чем-то вроде такого посредника. Хотя и довольно никудышного, так ка сами почти полностью контролируются властью. Независимых СМИ, финансируемым гражданским обществом, у нас нет. Как нет и такого общества, которое готово их финансировать. Другой менталитет, не видят такой задачи. Уж лучше западные спорт-клубы покупать...
Говоря попросту, российские власти учитывают общественное мнение ровно потому, что опасаются аналога украинского "майдана". Отчего у нас, россиян, есть лишь две крайности
«Российские власти учитывают общественное мнение ровно потому, что опасаются аналога украинского "майдана"» взаимодействия с властью: либо полное безразличие с робкой надеждой, что власть хоть что-то сделает ("вера во власть"), либо упование на восстание, в самом крайнем случае. Что блестяще продемонстрировали наши братья, украинцы - мы продолжаем терпеть, поскольку у нас ситуация, вроде бы, терпимая - а они не выдержали.
Настоящего посредника между властью и народом у нас нет. Российский парламент тем более не является таким посредником, поскольку он есть составная часть власти. Попал в Думу - всё, ты уже не народ, обедаешь в спец-столовой с ценами для избранных. И работаешь не на отстаивание интересов избирателей, но делаешь то, что скажут. Кстати, про избирателей наших парламентариев - отдельный вопрос...
Это характерная черта Востока - отсутствие "среднего", в том числе и "среднего класса" (аналогичного западному), резкий разрыв между властью и народом. В Индии каста вайшьев (торговцев), относится к шудрам - черни. Своего собственного классового сознания у них нет, потребности в парламенских представителях тоже нету, не говоря уже о рвении создать собственную прессу.
У нас решительно то же самое. Это так исторически сложилось, в ближайшее время это не изменить Потому что это укоренено в менталитете. Который вырабатывался тысячелетие.
Но в отличие от индийцев, мы - образованное общество, эволюционно связанное с Византией. У там, и у нас место среднего класса занимают не торговцы-буржуа, как на Западе, но интеллигенция. В этом наше коренное отличие от Европы.
«В отличие от индийцев, мы - образованное общество, эволюционно связанное с Византией. У там, и у нас место среднего класса занимают не торговцы-буржуа, как на Западе, но интеллигенция. В этом наше коренное отличие от Европы» Именно интеллигенция, образованное сословие, независмое от власти как минимум духовно, и была последние два столетия таким необходимым посредником, как в Византии. Она всегда воздействовала на власть - в основном за счёт личных связей. Интеллигенция была единственным посредником - хотя на это место исторически претендовала также и Церковь. У неё, однако, не получилось: как-то так оказалось, что священник всегда сидел за одним столом с помещиком, а не с крестьянином.
Русская Православная Церковь точно так же стала частью господствующего класса, создала с ним "симфонию властей", покорно исполняя те законы, которые непосредственно подрывали самую суть Церкви и шли вразрез с её собственным Уставом. Например, послушно исполнила указание власти, что священник должен доносить местным властям о наиболее вопиющих фактах, тем самым не протестуя против нарушения тайны исповеди. В общем, не очень получилось у неё противопоставлять себя власти - как-то делала интеллигенция с момента её возникновения. Можно подумать, что посредник, желающий сохранить независимость, может вести себя как-то по другому....
Именно поэтому я 17 лет и занимался темой русской интеллигенции. И ненавижу, когда интеллигенцию искусственно ассоциируют с малообразованными деятелями шоу-бизнеса, отличающихся выраженным западничеством - как то, например, делает Виктор Мархлевский. Последняя его жалкая писулька - клевета на сословие, являющееся ключевым в российской жизни. Это классическое манипулирование: выделяют отдельную группу граждан, объявляют их целым сословием, а потом этому сословию приписываются негативные свойства данной группы. А все верят - ведь примеры отдельных людей их данной группы действительно перед глазами. Однако в обществе размывается истинное понимание вещей.
После реформ Ельцына-Гайдара интеллигенция начала терять свою независимость и влияние на власть. Она стала стремительно вырождаться, превращаясь в так называемых интеллектуалов, сообщество экспертов, которые, по сути дела, обслуживают интересы власти (отличие тех от других подробно описывалось журнале). Тем самым власть стала бесконтрольной.
Однако если власть не отвечает перед народом, она превращается в господствующий класс. Что мы и видим по всевозможным мелочам. Типичный пример - если кортеж представителя власти или сынишка высокопоставленного чиновника собьёт насмерть пешехода, то он, как правило, уходит от наказания.
Это отнюдь не случайное явление, преодолеваемое "в рабочем порядке", совсем напротив: это отражение сущности нашей системы. Все чиновники, вместо соблюдения закона, будут стараться отмазать своего отпрыска. И ничто их не ограничивает, кроме голосов в блогах. Эту систему следует постепенно менять. И вовсе не в смысле "заставить власть слушаться закона", как полагает бОльшая часть обывателей. У нас все исполняют закон постольку-поскольку. Как правило, его имеют в виду, но не считают чем-то наивысшим.
И это нормально. Ведь если бы у нас все свято верили в закон, то мы осудили бы Путина, в нарушение закона присоединившего Крым. Уж тогда он точно бы потерял народную поддержку.
«Если бы у нас все свято верили в закон, то осудили бы Путина, незаконно присоединившего Крым. Уж тогда он точно бы потерял народную поддержку» Или вы всерьёз полагаете, что Крым был присоединён во имя исполнения неких писаных соглашений? Не угодно ли привести их здесь, в коммах? Пруфы, пожалуйста. Может, всё же Крым вернули во имя исторической справедливости? Ну и нефиг тогда гнать, что исполнение закона - самое главное. Наслаждайтесь своей законопослушностью, и сидите без Крыма. Лузгайте семечками, наблюдая как НАТО ставит там свои военные базы. Ведь закон - самое главное...
Для русских справедливость куда важнее, чем закон. Что и показала наша поддержка истории с присоединением Крыма. А если вы хотите это изменить, сделать наше сознание полностью законопослушным - то преподайте правильные педагогические примеры. Народ именно на примерах воспитывается. Начните с возвращения Крыма, пожалуйста.
Если хоть чуть-чуть вдуматься, то мы увидим: русская жизнь не может основываться на строгом соблюдении законности. Ну, жизнь у нас такая. Намеренно употребляю такое размытое, в общем, понятие: "жизнь" - потому, что проблема включает в себя множество аспектов. Экономические, политические, культурные, общественные, религиозные... Поэтому следует сразу ставить правильные акценты: от власти следует требовать не исполнения закона, но прислушиваться к народным чаяниям. Они отнюдь не всегда равны строгому соблюдению законности. Путин правильно сделал, что вернул Крым. Мы все этого хотели. Да, чёрт возьми, мы хотели незаконного. Но исторически справедливого. Ну так и что у нас выше?
Почему мы так непоследовательны? В одном случае преподносим закон как высшую, непререкаемую, чуть ли не религиозную ценность, в другом - вдруг всенародно на него плюём? Да ещё и гордимся этим. Почему мы не хотим замечать этой непоследовательности? Ведь это типичное бабство.
Не пора ли стать мужиками, и дать себе строгий отчёт: да, для русских закон - не самое главное. И потом развиваться, учитывая этот факт. А не обманывать всех и прежде всего себя. Во имя чего? Во имя самовозвеличивания? Полагания себя хорошими? Ну так это то самое бабство и есть. О котором в этом журнале писано - переписано.
Почему мы лжём сами себе? Почему не хотим понять в себе самое главное? Почему не хотим
«Почему мы лжём сами себе? Почему не хотим понять в себе самое главное? Почему не хотим увидеть главный принцип русской жизни? Почему на самые важные вопросы действительности даём лукавые ответы?» увидеть главный принцип русской жизни? Почему на самые важные вопросы действительности даём лукавые ответы? Почему не называем вещи своими именами? Русь, дай ответ. Не даёт ответа.
Но вернёмся к нашей власти. Реального, действующего посредника между властью и народом нет. Никто и не пытался его создать с момента "перестройки". Формально, это должен быть парламент. По сути дела, наша Дума - часть той же самой власти.
У нас нет полноценного механизма, заставляющего власть отвечать перед народом. Российская власть постоянно тяготеет к безответственности и безнаказанности. Основная проблема, однако, в том, что система, основанная на господстве, неспособна полноценна развиваться. Ей просто ничего не нужно. Максимум, на что она способна - заимствование у Запада.
Хоть раз задавались вопросом: а какой стимул у нашей власти развиваться вообще? Есть ли он? Почему развивается Европа, мы все прекрасно знаем. А почему развивается российская государственность? Каковы движущие силы процесса? Вы никогда об этом не думали?
И если мы копнём, то увидим, что кроме прямого заимствования с Запада, других реальных
«Мы развиваемся не в силу внутренней необходимости, что это отвечает нашим специфическим русским потребностям. А для того, чтобы понравиться Западу» движителей развития и нет. Мы развиваемся не в силу внутренней необходимости, что это отвечает нашим специфическим русским потребностям. А для того, чтобы понравиться Западу. В идеале - стать его составной частью.
Вы считаете, что это нормально? Это и есть русское? Ради этого наши предки возводили здание российской государственности? А потом ещё негодуем на всяких там сербов да украинцев, готовых пойти на любые унижения и предательства, только бы взяли в Европу. Но чем мы лучше их? Только что не пошли на унижения? Однако это отличие лишь количественное, не качественное.
Уверяю вас: у нашей власти достаточно блестящих специалистов, чтобы разработать механизмы такого посредничества - а вот стимула для такой разработки нет и не будет. Властям не следовало сажать организаторов референдума. Но и проводить сам референдум, идти на поводу у организаторов, было вовсе не обязательно. Нужно было создать некий орган (комитет, комиссию, постоянное собрание), куда вошли бы профильные специалисты, общественные активисты, эти самые организаторы референдума (коль скоро они такие инициативные) и представители власти. И вместе выработать программу построения такого механизма, который учёл бы и интересы общества, и самой власти. Во имя нашего общего развития. После чего эту программу следовало бы представить на суд общественности. Поскольку речь идёт о важнейшем принципе русской жизни. Ведь полноценного механизма ответственности власти перед народом у нас вообще никогда не было! Была какая-то профанация, особенно в СССР...
Упрятав активистов референдума за решётку, то есть использовав чисто полицейские средства, власть выдала себя с головой. Она и не собирается искать выход из сложившейся ситуации. Её всё устраивает. И нам не даст.
Мой комментатор (а равно и власть) обнаруживает классический русский максимализм, впадение в крайности. Либо дать ход работе организаторов референдума, позволив им реализовать свои идеи один в один - и неизвестно, чем это кончится. Либо пересажать всех до единого. О том, что могут быть какие-либо другие способы взаимодействия с ними, в голову, разумеется, не приходит.
Здесь вот ещё в чём проблема. Обычно она недооценивается ни нашими властями, ни чиновничеством. Ни в коем случае нельзя заниматься политическим прессингом или даже оставлять без внимания политически активных, инициативных интеллектуалов типа Юрия Мухина. Интеллигент вообще существо ранимое и сложное. Творчество - тем более в такой области, как государственное строительство - всегда нуждается в поддержке, как минимум моральной. Настоящему интеллектуалу деньги не нужны, достаточно горделивого сознания, что его идеи работают.
Все мы имеем свои мелкие недостатки. Я вот, даром что философ, терпеть не могу одиночество - мне вынь да положь любимого человека рядом. Если на усилия интеллектуала очень долго не обращать внимания, он начинает злиться. Существует некоторый риск, что со временем он обозлится совсем. Тем более, если его не по делу упрятывать в кутузку. Он не только перестанет работать на благо Отечества, но и переметнётся на сторону врагов. Так бывает. Для вас новость, что люди слабы и поддаются искушениям? Ну так зачем дополнительно их в искушения вводить? Почему не оказать внимание? Тем более, что наш специалист ведь и денег не требует - ему важно, чтобы приняли во внимание его труд (интересно, когда во мне начнут происходить аналогичные процессы?))
Нормальные интеллигенты всегда идеалисты. У нас мало кто понимает, что представляло из себя это сословие.
Интеллигент это всегда миссия, определённые обязательства по отношению к себе, обществу, истине, другим людям - а не просто хорошее образование, гора прочитанных книжек и способность ругать правительство. Среди интеллигенции было принято помогать бескорыстно. Могли бесплатно годами учить ученика. Меня бесплатно учили. И я сейчас бесплатно учу.
Интеллигент - это примат идеальных ценностей над материальными. Для нормального бытования интеллигенции как класса, в обществе должна быть идеология, претендующая на высокие идеалы. В такой атмосфере интеллигент чувствует себя как рыба в воде.
Если идеология ставит во главу угла потребление, примат материального над идеальным, в такой атмосфере интеллигенция существовать не может. Она стремительно вырождается. А вместе с ней - наука, культура, искусство... Потому что интеллигенция есть не просто набор специалистов. Это единое целое, там все связаны со всем. Физик-ракетчик дружит с писателем и композитором.
Конечно, настоящих интеллигентов всегда было мало. Героев вообще всегда мало. Но все знали, что такое настоящий интеллигент. Сейчас об этом не знает никто, а идеалы интеллигенции никому даром не нужны. И для интеллигента самое главное - быть востребованным.
"Если мой труд не принимают здесь - может, он пригодится другим?" Вспомним русского конструктора Сикорского. Как и следовало ожидать, он не стал из голого патриотизма сидеть и ждать, пока большевики снизойдут до его вертолётов. А если не снизошли бы? Вся жизнь, все знания коту под хвост?
Существует риск (как видите, снова использую модальность), что такой человек как Мухин обозлится и начнёт работать на какую-либо страну, с которой мы находимся в контрах. Скажем, на ту же Украину. Где его наработки окажутся весьма востребованными. Что подаст соответствующий пример другим интеллектуалам, остающимся в России.
Между тем, в отличие от образованных западников, количество интеллектуалов-патриотов отнюдь
«Западником в России стать легко - а образованному человеку стать патриотом не просто трудно, но исключительно трудно. Слишком много искушений подстерегает, не всегда удаётся их преодолеть» не безгранично, как кажется нашим властям и примкнувшим к ним обывателям. При нынешнем подходе их будет становиться всё меньше и меньше. Бабы новых не нарожают. Это западником в России стать очень легко, образовалась уже и своего рода традиция - а образованному человеку стать патриотом не просто трудно, но исключительно трудно. Слишком много искушений подстерегает, не всегда удаётся их преодолеть.
Поэтому в любом случае властям следовало принять во внимание работу данной инициативной группы и как-то выразить это внимание. Но уж конечно, не запихивая их за решётку.
Была совершена двойная ошибка. Так постепенно власть восстановит против себя значительную часть своих сторонников-интеллектуалов. На политическом поле России останутся одни западники. И все будут говорить: "Ах, интеллигенты всегда мыслями в Европе, всегда против России!" А власти много сделали, чтобы поддержать своих? Образованных западников всегда (и с особым удовольствием) поддержит через свои многочисленные фонды Запад. А кто поддержит образованных патриотов? Почему предполагается, что если ты патриот, то должен работать из чистого интереса, питаясь святым духом?
На голом патриотизме да идеализме далеко не уедешь, они нуждаются в материальной и властной поддержке. Ну, и какие примеры подала власть патриотической интеллигенции?
Кроме всего прочего, настоящих интеллектуалов мало. Они все друг про друга знают, они все на виду. Какой пример другим подала наша власть, заперев группу Мухина? Кто после этого захочет впрягаться в подобную деятельность? А если нельзя реализовать идеи практически, то какой смысл разрабатывать и теорию? Вскоре и теория заглохнет...
Есть ещё и другой аспект безответственности нашей власти. Суть её в том, что такая власть нагло врёт народу, что она ответственна. Интенсивно распространяется миф, что эта ответственность основывается на её доброй воле. На благом пожелании высших властных лиц. Мол, я хороший, хочу отвечать - поэтому и отвечаю.
Но ведь реального механизма, вынуждающего к такой ответственности, нет. А если власть вдруг перехочет? Если Путина сменит кто-то другой, повлиять на которого не удастся? Который будет править по принципу "что хочу, то ворочу"? Какой-нибудь либеральный идиот, самодурство которого дойдёт до того, что он вздумает даже лишить всю страну 100-ваттных лампочек?
Жизнь целого народа не может основываться на грубой лжи. Народ - а тем более такой здравомыслящий, как русский - нормально относится к частной лжи, вынужденной политическими обстоятельствами. К киселёвщине на ТВ относятся с пониманием. Типа, отрицания присутствия наших войск на Донбассе. Но ложь в важных, основополагающих вещах ведёт, как правило, к последствиям катастрофическим.
Что и показал пример СССР. Классовое общество, где одно сословие прикровенно господствовало над другим, где никакого коммунизма никогда не строилось (прежде всего потому, что потому что отсутствовал актор такого строительство), лгало всем и каждому, что никакой эксплуатации у нас нет, и мы идём к победе коммунистического труда. Обещание, что к 80-му году стануь бесплатными квартиры, лекарства и хлеб были особенно эффектными.
Ну, и чем всё это кончилось? Ведь самое главное, что разрушило СССР - вот эта самая ложь. Народ и пальцем не пошевелил, когда распадалось государство. Он не мог простить вот этой самой тотальной, масштабной, многолетней лжи. А нам теперь впаривают, что мы все мечтали о сохранении советизма, а страну разрушали единичные предатели-выродки. Если это не новая ложь, то что тогда ложь?
И только не надо мне говорить, что сейчас не время начинать. Мол, ситуация сложная, доллар вырос, нефть упала, экономике труба, западные санкции, сбитый "Боинг", керченский мост, всякие "сложности" на Донбассе, и всё такое... В таком деле всегда надо начинать!
« Если не будет инициатив типа мухинской, то вся общественная система постепенно законсервируется в том уродливом состоянии, в котором пребывает теперь»
Итак. Если не будет инициатив типа мухинской - сколь бы ущербна она ни была, то вся общественная система постепенно законсервируется в том уродливом состоянии, в котором пребывает теперь. Да, предложение группы Мухина недостаточно продумано, если не наивно. Да, власти немало делают для народа. Не сказать, чтобы они всегда сидели сложа руки. Однако самые главные народные чаяния удовлетворены не были. Примеры надо приводить?
Напомню лишь, что об этом 3-4 года назад писали во всех блогах - но почему-то вдруг резко позабыли после известных событий. Уже не идут прежние споры о власти. Общество резко поляризовалось по идиотскому и искусственному признаку "Крымнаш - намкрыш". А ведь проблем народной жизни никто не отменял. Вот, посмотрите хотя бы этот ролик. Полагаете, у власти нет возможности навести порядок? Просто не хотят рисковать, портя отношения с крупным бизнесом:
Click to viewВыбирая из двух стульев, на которых сидеть, власть выбрала крупный бизнес, а не народ. Эта плохо не потому, что народ сам по себе хороший, мол, его надо любить и заботиться, потому что он - большинство. Вовсе нет. Прежде всего потому, что народ - как ребёнок. Его надо постоянно воспитывать, направлять в правильную сторону. Но с одной оговоркой: при этом принимая во внимание его особенности и потребности. Власть может как помогать народу развиваться, так и препятствовать правильному его развитию. Народ всегда знает, когда она что-то делает не так.
Наша либеральная действительность такова, что народ всё более устраняется от участия в общем деле строительства. Он становится пассивным, расхолаживается, замыкается в узком круге собственных интересов. А лучшие его представители уезжают в страны, где всё по другому.
Недостаточно вернуть Крым.
3.01.2016