В ряде случаев подход "Я учитель (врач, чиновник) с 8 до 17. А сейчас пять минут шестого, так что идите лесом, пожалуйста" формален и неадекватен. Если учитель в свободное время курит шмаль и хулиганит, мент ворует, прокурор пьет в сауне со "смотрящим по городу" - это веский повод поставить под сомнение профпригодность таких людей. Хотя таких случаев у нас хватает, что печально. Понимаете, некоторые профессии у нас больше чем профессии, они завязаны в общественном сознании на определенные личностные качества. Это нормально в нашей культуре. Поэтому, выбирая их, надо соответствовать. Это безотносительно фоток в купальнике, конечно.
Кстати, я прифигел, когда Путин развелся. Так и не понял, что этим хотели сказать. Думаю, человек такого ранга мог решить вопрос и без публичности. Значит - какой-то посыл в этом был...
Без сомнения. Но Вы берёте крайние ситуации, в том числе и запрещённые законом. В тексте речь шла об оппозиции "разрешено то, что не запрещено" < - > "запрещено то, что не разрешено
( ... )
Спасибо за терпение. =) Теперь все понятно, согласен. На счет профессий добавлю, что можно попытаться ограничить свободы как раз в обмен на престиж. Гэбистов, например, никто не считает вроде бы вторым сортом, хотя ограничений у них дофига и на выезд, и на личную жизнь, и на публичную, да и з/п у большинства, если не врут, средняя.
Да нет у гэбистов никакого престижа. И никогда не было. Равно как и у других силовых структур. В СССР их откровенно ненавидели. Сейчас их боятся, но не особо уважают.
Сейчас престижны банкиры да топ-менеджеры.
Хотя в принципе, мне Ваша логика нравится. В самом деле, красивая идея. Например, учительница подписывает контракт, где есть ограничения на выкладывание фото. А взамен она получает надбавку в лишнюю 1000$.
Тогда она знает, во имя чего она терпит ограничения. А если ничего подобного нет, и приходится терпеть ограничения просто так? Ведь именно об этом идёт речь.
Но Вы отлично понимаете, что для нас это утопия. Вернее - для наших властей. Зачем тратить такие кошмарные деньжищи, когда проще поувольнять пяток училок, выложивших фото в купальнике? Остальные тут же усрутся...
Англичане рассказывали мне, как у них устраиваются учителем (даже младших классов), какой там уровень требований - у меня глаза на лоб полезли.
Если училки бросают профессию только потому что считают, что их свободу ограничивают, то грошь цена этим училкам. Обычно думают, когда профессию выбирают. А раз они готовы так легко её бросить, то значит никакого стремления к этой профессии и у них и не было. И самое главное, что свободу виртуально нельзя ограничить. Это реальная естественная вещь, а в сети её полное отсутствие или частичная имитация. Как точное слово то СЕТЬ! Все связаны в ней по рукам и ногам, а точнее психологически увязли. А ещё о свободе говорят.
Они "бросают профессию"? По-моему наоборот их начинают прессовать и увольнять.
А ведь эту ситуацию можно расширить. И применять, например, к родителям. Выложил свою фотку в купальнике, а через пару недель к тебе органы опеки и попечительства. И на контроль. Тоже ведь с детьми "взаимодейтсвуют" и даже прямо сказать "воспитывают". Можно ли доверить воспитание ребёнка тому кто столь нецеломудрен в сети? Может отобрать ребёнка и взыскать алименты в пользу государства? Что одних училок-то чморить.
Только политикам не мешает. Хотя в тех же европах если на чём-то нехорошем ловят политика - он уходит. У нас максимум переходит в другое не менее теплое место.
Это безотносительно фоток в купальнике, конечно.
Кстати, я прифигел, когда Путин развелся. Так и не понял, что этим хотели сказать. Думаю, человек такого ранга мог решить вопрос и без публичности. Значит - какой-то посыл в этом был...
Reply
Reply
Reply
Сейчас престижны банкиры да топ-менеджеры.
Хотя в принципе, мне Ваша логика нравится. В самом деле, красивая идея. Например, учительница подписывает контракт, где есть ограничения на выкладывание фото. А взамен она получает надбавку в лишнюю 1000$.
Тогда она знает, во имя чего она терпит ограничения. А если ничего подобного нет, и приходится терпеть ограничения просто так? Ведь именно об этом идёт речь.
Но Вы отлично понимаете, что для нас это утопия. Вернее - для наших властей. Зачем тратить такие кошмарные деньжищи, когда проще поувольнять пяток училок, выложивших фото в купальнике? Остальные тут же усрутся...
Англичане рассказывали мне, как у них устраиваются учителем (даже младших классов), какой там уровень требований - у меня глаза на лоб полезли.
Reply
И самое главное, что свободу виртуально нельзя ограничить. Это реальная естественная вещь, а в сети её полное отсутствие или частичная имитация. Как точное слово то СЕТЬ! Все связаны в ней по рукам и ногам, а точнее психологически увязли. А ещё о свободе говорят.
Reply
А ведь эту ситуацию можно расширить. И применять, например, к родителям. Выложил свою фотку в купальнике, а через пару недель к тебе органы опеки и попечительства. И на контроль. Тоже ведь с детьми "взаимодейтсвуют" и даже прямо сказать "воспитывают". Можно ли доверить воспитание ребёнка тому кто столь нецеломудрен в сети? Может отобрать ребёнка и взыскать алименты в пользу государства? Что одних училок-то чморить.
Reply
Reply
Хотя в тех же европах если на чём-то нехорошем ловят политика - он уходит.
У нас максимум переходит в другое не менее теплое место.
Reply
Leave a comment