Романтика
По итогам предыдущего поста (https://kot-kam.livejournal.com/3986604.html#comments).
Во-первых, в ЖЖ и на фейсбуке независимо друг от друга пришли два человека и сказали примерно одно и то же:
Olga Mylnikova
"Геологоразведка (пешая с молотком и рюкзаком) не скучно! Как и топосъёмка на местности. Там постоянный приток стимулов, мозг не успевает заскучать.
Скучной может быть камералка, когда потом зимой сидишь в тёплом кабинете и описываешь-обсчитываешь всё найденное".
elsa_gandler
"Я могу прокомментировать из опыта романтической профессии (палеонтолог).
В поле скучно не бывает, тяжело - иногда, но там специфическое относительно городской жизни восприятие трудностей и физических лишений, поэтому они 1) меньше негатива вызывают сами по себе; 2) быстро и сильно компенсируются избавлением от них. И вообще психологически полевая жизнь проще, т.к. задачи обычно простые и достижения регулярные (сменил носки на сухие - кайф!)
В интеллектуальной части скучно тоже не бывает, а вот тяжело бывает, но не от самого процесса, а от того, что сверху на него наверчено (взаимоотношения с людьми, нудные требования по оформлению статей, обработка иллюстраций вроде 3D моделей, общение с рецензентами и т.д.)
В общем, я это к чему: составляющие "тяжело", "устал" и даже "скучно" бывают, конечно, но процент оных много ниже, чем предложено в посте, а озарений (пусть мелких) и удовольствия (пусть от сухих носков) больше.
Плюс я бы еще предположила, что тут некоторое значение может иметь личная склонность. Есть люди, которым именно нравится какой-либо образ жизни, будь то геологические экспедиции, плавания по морям или война... Поскольку романтический контент поставляют они, а не посторонний Вася, то и романтичности там получается больше, чем увидел бы тот Вася, если бы сам поехал/поплыл/воевал".
То есть общий смысл: нет, не скучно!!! Но это не про "романтику", это больше про "человек на своем месте". В смысле, палеонтологу или геологу может быть совсем не скучно работать в поле, но рассказывать об этом постороннему человеку бессмысленно (если это не подросток, которому предлагают съездить в экспедицию, а вдруг это и правда его). С тем же успехом могу я начать рассказывать, как интересно и увлекательно целыми днями сидеть за компом, занимаясь переводом, или там художник - про то, как здорово часами рисовать наброски. Это правда здорово, интересно и увлекательно, но либо вы такой же как я и сами это знаете, либо вам не зайдет. Вы не оцените всех этих мелких приключений, которые каждый день переживаю я, не вставая из-за компа. Точно так же, как мне не было бы интересно в экспедиции - я бы сдох. Не потому что трудно, а потому что именно такая деятельность мне не по душе. Психика не та. (И да, повторю еще раз: слава Богу, что я не попал в биологи. Я совершенно не так себе все представлял, как есть на самом деле. В этом смысле, разумеется, современные возможности напрямую пообщаться с теми, кто сам работает по этой специальности, совершенно бесценны. И нет, в наше время их не было. Точнее, было, но у немногих избранных, у кого родственники и друзья родителей сами этим занимались. Или у тех, кто попал в какой-нибудь биологический кружок или школу юного филолога - то есть, прямо скажем, у москвичей в основном... Ладно, не будем).
* * *
И во-вторых: на эту тему тоже много говорили в комментах, но вот человек сформулировал лучше всего:
pyshch
"Я бы выразился так. Каждый человек раз в жизни должен сходить с поход (не надо только триггериться на слово "должен" :)))). После этого он или будет ходить в походы более-менее постоянно или не будет ходить вообще. Тут смысл вообще не в трудностях: к ним как раз вполне привыкаешь, особенно если поход долгий. Ну и да, как маркетолог могу сказать следующее: никакой маркетинг не работает долго, если не закрывает какие-то базовые потребности человека. Это азбука маркетинга. Я не беру случаи прямого обмана. Человека можно обмануть один раз, но второй раз вы его его даже под дулом автомата не всегда сможете затащить. Осознание может прийти не сразу. Я после первого тяжелого похода (две недели на Кольском) решил что больше в походы ни ногой. Через три месяца мне стал сниться Кольский.
Это процесс, который далеко не всегда осмысливаешь и осознаешь, когда дождь трое суток, а тебе палатку надо раскладывать с мокрым спальником. Но вот это, повторюсь еще раз, фигня. Просушился - и уже кайф. Через какое-то время опять же - совсем привычка. Ну подумаешь ноги мокрые, пофиг вообще. "Романтика" закрывает что-то внутри, что не закрывает другое.
ЗЫ vitus_vagner хорошо сказал, про "Ну вот, опять романтика через все щели лезет". Тут дело в том, что "изнутри" похода, что называют романтикой в общем не совсем романтика, скорее фон. :) А вот закрытие базовой потребности - романтика. :)"
Вот как-то так, да. И либо у тебя эта потребность есть (и после кругосветного путешествия на парусном судне, где ты десять раз почти сдох, тебе потом годами будет сниться море), либо ее нет (и ты не поймешь, за каким хреном вообще было так мучиться). Я могу на примере лошадей сказать. Я знаю людей, больше одного, которые претерпевают существенные лишения и влезают в огромные расходы ради того, чтобы ездить верхом. Для них это таки да, базовая потребность. Я в свое время достаточно поездил верхом, чтобы понять: у меня этой потребности нет. Я могу ездить верхом, ок; но я не испытываю к лошадям того чувства, которое испытывает заядлый лошадник. Это только с алкоголизмом можно сравнить: можешь ты год прожить без алкоголя, потом выпить в хорошей компании, а потом еще год спокойно не пить, или для тебя все несколько иначе.
Во-первых, в ЖЖ и на фейсбуке независимо друг от друга пришли два человека и сказали примерно одно и то же:
Olga Mylnikova
"Геологоразведка (пешая с молотком и рюкзаком) не скучно! Как и топосъёмка на местности. Там постоянный приток стимулов, мозг не успевает заскучать.
Скучной может быть камералка, когда потом зимой сидишь в тёплом кабинете и описываешь-обсчитываешь всё найденное".
elsa_gandler
"Я могу прокомментировать из опыта романтической профессии (палеонтолог).
В поле скучно не бывает, тяжело - иногда, но там специфическое относительно городской жизни восприятие трудностей и физических лишений, поэтому они 1) меньше негатива вызывают сами по себе; 2) быстро и сильно компенсируются избавлением от них. И вообще психологически полевая жизнь проще, т.к. задачи обычно простые и достижения регулярные (сменил носки на сухие - кайф!)
В интеллектуальной части скучно тоже не бывает, а вот тяжело бывает, но не от самого процесса, а от того, что сверху на него наверчено (взаимоотношения с людьми, нудные требования по оформлению статей, обработка иллюстраций вроде 3D моделей, общение с рецензентами и т.д.)
В общем, я это к чему: составляющие "тяжело", "устал" и даже "скучно" бывают, конечно, но процент оных много ниже, чем предложено в посте, а озарений (пусть мелких) и удовольствия (пусть от сухих носков) больше.
Плюс я бы еще предположила, что тут некоторое значение может иметь личная склонность. Есть люди, которым именно нравится какой-либо образ жизни, будь то геологические экспедиции, плавания по морям или война... Поскольку романтический контент поставляют они, а не посторонний Вася, то и романтичности там получается больше, чем увидел бы тот Вася, если бы сам поехал/поплыл/воевал".
То есть общий смысл: нет, не скучно!!! Но это не про "романтику", это больше про "человек на своем месте". В смысле, палеонтологу или геологу может быть совсем не скучно работать в поле, но рассказывать об этом постороннему человеку бессмысленно (если это не подросток, которому предлагают съездить в экспедицию, а вдруг это и правда его). С тем же успехом могу я начать рассказывать, как интересно и увлекательно целыми днями сидеть за компом, занимаясь переводом, или там художник - про то, как здорово часами рисовать наброски. Это правда здорово, интересно и увлекательно, но либо вы такой же как я и сами это знаете, либо вам не зайдет. Вы не оцените всех этих мелких приключений, которые каждый день переживаю я, не вставая из-за компа. Точно так же, как мне не было бы интересно в экспедиции - я бы сдох. Не потому что трудно, а потому что именно такая деятельность мне не по душе. Психика не та. (И да, повторю еще раз: слава Богу, что я не попал в биологи. Я совершенно не так себе все представлял, как есть на самом деле. В этом смысле, разумеется, современные возможности напрямую пообщаться с теми, кто сам работает по этой специальности, совершенно бесценны. И нет, в наше время их не было. Точнее, было, но у немногих избранных, у кого родственники и друзья родителей сами этим занимались. Или у тех, кто попал в какой-нибудь биологический кружок или школу юного филолога - то есть, прямо скажем, у москвичей в основном... Ладно, не будем).
* * *
И во-вторых: на эту тему тоже много говорили в комментах, но вот человек сформулировал лучше всего:
pyshch
"Я бы выразился так. Каждый человек раз в жизни должен сходить с поход (не надо только триггериться на слово "должен" :)))). После этого он или будет ходить в походы более-менее постоянно или не будет ходить вообще. Тут смысл вообще не в трудностях: к ним как раз вполне привыкаешь, особенно если поход долгий. Ну и да, как маркетолог могу сказать следующее: никакой маркетинг не работает долго, если не закрывает какие-то базовые потребности человека. Это азбука маркетинга. Я не беру случаи прямого обмана. Человека можно обмануть один раз, но второй раз вы его его даже под дулом автомата не всегда сможете затащить. Осознание может прийти не сразу. Я после первого тяжелого похода (две недели на Кольском) решил что больше в походы ни ногой. Через три месяца мне стал сниться Кольский.
Это процесс, который далеко не всегда осмысливаешь и осознаешь, когда дождь трое суток, а тебе палатку надо раскладывать с мокрым спальником. Но вот это, повторюсь еще раз, фигня. Просушился - и уже кайф. Через какое-то время опять же - совсем привычка. Ну подумаешь ноги мокрые, пофиг вообще. "Романтика" закрывает что-то внутри, что не закрывает другое.
ЗЫ vitus_vagner хорошо сказал, про "Ну вот, опять романтика через все щели лезет". Тут дело в том, что "изнутри" похода, что называют романтикой в общем не совсем романтика, скорее фон. :) А вот закрытие базовой потребности - романтика. :)"
Вот как-то так, да. И либо у тебя эта потребность есть (и после кругосветного путешествия на парусном судне, где ты десять раз почти сдох, тебе потом годами будет сниться море), либо ее нет (и ты не поймешь, за каким хреном вообще было так мучиться). Я могу на примере лошадей сказать. Я знаю людей, больше одного, которые претерпевают существенные лишения и влезают в огромные расходы ради того, чтобы ездить верхом. Для них это таки да, базовая потребность. Я в свое время достаточно поездил верхом, чтобы понять: у меня этой потребности нет. Я могу ездить верхом, ок; но я не испытываю к лошадям того чувства, которое испытывает заядлый лошадник. Это только с алкоголизмом можно сравнить: можешь ты год прожить без алкоголя, потом выпить в хорошей компании, а потом еще год спокойно не пить, или для тебя все несколько иначе.