Code WTF

[kot_ivanovich]

Набрёл случайно на community code_wtf. Особенно интересным оно мне не показалось, но вспомнил о замечательном WTF, который лично автор этих строк когда-то нашёл в boot-code нашей системы, и потом долго и с воплями бегал по конторе, всем показывая. Код, кстати не наш, а IBM...

Comments

Давненько я не брал в руки С

[syarzhuk]

0xa и 0xA - это одно и то же?
Код глючной, конечно, но язык, который позволяет к символу прибавить число без явного преобразования типов, сам на такое наталкивает. И не надо отмазываться, что язык писался давным-давно, когда компьютеры были большими. В том же Паскале пришлось бы писать что-то вроде if (in (['A'..'F']+['a'..'f'])) then rc = Chr(Asc(in) + Asc('A') - 10 )

Re: Давненько я не брал в руки С

[kot_ivanovich]

0xa и 0xA - это одно и то же?

А чего бы я иначе подпрыгивал?

Код глючной, конечно, но язык, который позволяет к символу прибавить число без явного преобразования типов, сам на такое наталкивает. И не надо отмазываться, что язык писался давным-давно, когда компьютеры были большими.

Авторы языка не виноваты, что язык приобрёл такую дикую популярность... Они, по сути, макроассемблер для PDP-11 писали... И очень неплохой у них макроассемблер получился... А то, что сейчас на нём все и пишут, а красоты типа Algol-68, Simula etc. - более или менее забыты, наверное, говорит и о том, что именно этот язык и был нужен человечеству...

В том же Паскале пришлось бы писать что-то вроде if (in (['A'..'F']+['a'..'f'])) then rc = Chr(Asc(in) + Asc('A') - 10 )

На Паскале пришлось бы писать что-то вроде if (_in in [10..16])) then rc = Chr(Asc('A') +_in - 10 );

Re: Давненько я не брал в руки С

[syarzhuk]

А, ну да. Это меня С'шное объявление char in смутило.

Вообще, большинство проблем с С и С-подобными языками идут из нескольких давно известных мест:
- необходимость явно писать break после switch;
- дурацкая ситуация, когда для сравнения используется не знак равенства, а что-то ещё;
- дурацкая ситуация, когда результат присваивания сам является выражением, которое можно использовать дальше. особенно вкупе с предыдущим пунктом. можно было явно оговорить одно исключение вроде a=b=c=0. , но во всех остальных случаях запретить. Хочешь использовать результат присваивания - будь добр, разбей на две строчки
- и конечно, совместимость типов.

Re: Давненько я не брал в руки С

[kot_ivanovich]

1. необходимость явно писать break после switch - так я же говорю, Керниган & Риччи и не пытались писать язык высокого уровня, а для макроассемблера это вполне естественный подход... Они не виноваты, что всем так понравилось остальное, что и эта глупость (для языка высокого уровня) застряла.
2. дурацкая ситуация, когда для сравнения используется не знак равенства, а что-то ещё - вопрос привычки.
3. дурацкая ситуация, когда результат присваивания сам является выражением - тут трудно не согласиться.
4. и конечно, совместимость типов - не понял. Я, кажется, не видел языков, в которых не было бы какой-нибудь совместимости типов (например, можно присвоить int to double). Трактовка char как целых мне представляется скорее изящной, enum как целых - скорее нет, но тут можно долго дискутировать....

Жесть.... В code_wtf не показывали? ))

[poige]

 

Re: Жесть.... В code_wtf не показывали? ))

[kot_ivanovich]

Поленился... А, кстати, у меня чего-то русский отстаёт от современного: жесть это в переводе на литературный как будет?

> "жесть" это в переводе на литературный как будет?

[poige]

Ну трудно сказать точно, ибо мне тоже никто перевода не показывал, но в данном случае это значило «жёсткий прикол». :) «прикол» переводить не требуется? :)

Re: > "жесть" это в переводе на литературный как будет?

[kot_ivanovich]

Нет, спасибо :)