Цена "приватности" информации в "закрытых" постах

[kot_ivanovich]

Страницу и огонь, зерно и жернова,
секиры острие и усечённый волос...
Сходил я тут свидетелем в суд... И хотя само дело не стоит трёх моих потраченных часов (let alone сильно большего времени пяти адвокатов, представляющих четыре стороны, времени судьи, судебного клерка, двух стенографисток и еще пяти свидетелей), в американском суде я был впервые

Comments

[ex_juan_gan]

Да это очевидно; то ж относится и к мейлу. Сто раз предупреждают лоеры - не пишите того, о чем потом пожалеете. Я давно заметил, что менеджеры, если не хотят оставлять след, сообщают устно.

[kot_ivanovich]

Я знаю, что очевидно... Всё равно я как-то не ожидал, что всё до такой степени просто.

[mbla]

Вообще-то элементарно, но - ах-ре-неть

[cema]

Я этим активно пользуюсь. Я ему: пиши, мол! Он мне: не юродствуй. Я: как хочешь, а я тебя не понимаю.

[crivelli]

Да уж, тайна переписки...

[kot_ivanovich]

Тайна переписки гарантирует, что полиция не может читать мои письма, во всяком случае без решения суда. Она и не читала, её вообще этот Jarndyce and Jarndyce не волнует ни на йоту... А каждый член группы является адресатом каждого послания и имеет полное право делать с ним всё что угодно.

[yakov_a_jerkov]

Возможно, я что-то упускаю из вида, но я не понимю от чего ту ах-ре-невать, и вообще какое отношение этот случай имеет к приватности закрыых записей и т. п.

В чем тут отличие от такой ситузции? Допустим, Вы с группой товарищей собрались в баре каком-нибудь, и обсудили план ограбления банка, скажем. А потом один из товарищей пошел в полицию. И вот вас всех уже вызывают на допросы и т.д.

Вы ведь тут не скажете "ничего себе приватность разговоров в баре?", правильно? Потому что ни к бару, ни к приватности частных разговоров эта ситуация не имеет отношения. Это просто один из товарищей сдал вас всех полиции.

Естествнно, что если один из участников решил нарушить приватность, то приватности конец. Но при чем тут приватность самих разговоров. По-моему, переживать о приватности можно было бы как раз если бы полиция каким-то образом получила доступ к записям без согласию одного из участников.

[kot_ivanovich]

Да нет, ничего не упускаете, всё элементарно, как mbla и сказала. Удивление чисто психологическое: в этой группе много чего резкого было написано, а потом ты приходишь в суд, видишь у каждого (судьи, клерка, всех адвокатов), том на несколько тысяч страниц с распечаткой всего, что там наговорили, и слышишь Your Honour, if you look at page 1851, the third message from the top...

[yakov_a_jerkov]

Это я понимаю. Но, по-моему, это удивление от того, что кто-то все частные разговоры записал и передал кому следует. То же самое, как если бы Вы просто разговаривали, а кто-то бы записывал эти разговоры, а потом передал бы властям. Только в данном случае записывать не нужно было, только распечатывать.

Мой поинт состоит в том, что этот случай никак не говорит о неприватности тех же закрытых групп на Yahoo.