Умение смотреть картинки

Jan 22, 2024 20:33

Тут в ленте пробежала любопытнейшая история: человек, который в конце XIX века занимался образованием русского крестьянства, рассказывал, что якобы крестьяне с трудом воспринимали картинки. По счастью, выяснилось, что это было не на фейсбуке (где если сразу не перепостил, то пиши пропало), а в клеверах у Иванов-Петрова. Поэтому для начала копирую ( Read more... )

Личное, Из клеверов

Leave a comment

Comments 84

beldmit January 22 2024, 18:55:25 UTC
Я подозреваю, это сродни пропазогнозии

Reply

spamsink January 22 2024, 19:16:07 UTC

"Прозопагнозии".

Пожалуй, нет. Живых людей они, очевидно, узнавали и различали. Это скорее какое-то полное отсутствие парейдолии - которая, собственно, разглядыванием всё более абстрактных изображений и тренируется, а в реальной жизни уже много тысяч лет как не нужна. Чтобы увидеть в "точка, точка, запятая" человеческое лицо, а с добавленными к ним "палка, палка, огуречик" - человеческую фигуру, нужно страдать заученной парейдолией в полный рост.

Reply

beldmit January 22 2024, 20:56:33 UTC
О. Надо запомнить, как оно правильно пишется. Согласен.

Reply

bodeh January 22 2024, 21:04:40 UTC
прожопагнозия! Какое интересное слово с множеством смысловых слоёв!

Reply


karantin January 22 2024, 19:04:36 UTC
У Некрасова описан крестьянин, который собирал картинки у украшал ими интерьер избы. Когда случился пожар, он сначала спасал картинки, а потом имущество, и кажется, пострадал.

Нарушения восприятия в медицине называются агнозиями. Есть подробная статья на Википедии.

Reply


spamsink January 22 2024, 19:10:41 UTC

большинство наших учениц не различали оттенки красок, они знали только название чёрной, белой, красной, синей - и всё.

Удивительно. Какой же был набор цветов у ниток для вышивания (уж оно-то должно было быть им знакомо, пожалуй), интересно? Желтого и зелёного не нажили, что ли?

Reply

solongoj January 22 2024, 19:18:27 UTC

Может были свои местные названия, до которых исследователь не докопался, и свои границы цветов, тот же желтый и зеленый вместе.

Reply

pascendi January 22 2024, 20:59:18 UTC

А вот так и надо было их спрашивать: "Ты бы какую нитку взяла, чтобы это вышить?".

Вопрос методологии исследования, которая явно была несовершенна и не особенно научна.

Reply

bbzhukov January 22 2024, 21:25:55 UTC
Обычная ошибка второй половины XIX века: нет слова для такого-то цвета - значит, нет различения этого цвета. Гипотеза Гладстона, теория Магнуса и т. д. Подробнее см. "Сквозь зеркало языка" Гая Дойчера.

Reply


marigranula January 22 2024, 19:12:22 UTC

Мне это странно, потому что опыты с зеркалом проводят с животными, и известен даже как минимум один вид рыб (10 см длины, кстати) который распознает себя в зеркале.

И с картинами - мухи дрозофилы идентифицируют схематически нарисованных мух занимающихся сексом как мух занимающихся сексом.

Reply

livelight January 22 2024, 19:29:12 UTC
Картинка мух, занимающихся сексом... о_О Такое даже я не распознаю!

Reply

livelight January 22 2024, 19:36:03 UTC
Буквы не читал, картинки просмотрел. Ни одной занимающейся сексом мухи распознать так и не смог :)

Reply


mansikka01 January 22 2024, 19:32:23 UTC

Ну да, любую картинку надо расшифровывать, и это навык.

Reply


Leave a comment

Up