Из разговора в комментах. На фейсбуке френд пишет (напоминаю, что френд - это не друг-приятель, а просто человек, на которого я подписан и читаю
( Read more... )
Дык. Помните, у Ефремова Веда Конг откопала запечатанное хранилище, куда в далекие времена спрятали массу на тот момент современных предметов, и морщит нос. Автомобили! какие-то картинки, что-то еще бытовое, оружие. Все в абсолютно полной сохранности (фантастика же). А она, видите ли, надеялась найти великие произведения искусства. И это - ученый, небось, с археологами-то пересекался.
Что-то не очень понимаю, зачем метательное ядро совать под электронный микроскоп, ну да ладно. Находка правда сенсационная.
Металлографические исследования были задолго до электронных микроскопов. Впрочем, и называть ЭМ "самым современным методом" тоже довольно странно. Но сделаем скидку на пересказ пересказа.
Обесценивание как стиль мышления - это не про образованность. А уж если человек таким душевным недугом поражён, то ему пофиг, что обесценивать: хоть собор св. Петра в Риме, как я недавно писал, хоть ядра в обгорелых фортификациях, как тут. И даже, наверное, не про ум, но лично у меня это оставляет ощущение, что такой человек таки не очень умён.
Мне кажется, что собирать персики приятнее, чем собирать турнепс. А польза примерно одинаковая. (Ну, то есть её вообще сложновато сравнивать, но условно). Вероятно, с дворцами и нищими та же ситуация. Ну и найти золото, оно тоже приятно.
Золото, украшения - это всё непреходящие ценности: ценно тогда, ценно сейчас. Это обывателю, далёкому от археологии, близко и понятно. Поэтому ему Троя - вау, а библиотека ХаммурапиАшшурбанипала если и известна, то только из-за упоминания в контексте "какая ценная находка". И от ума это не зависит.
Comments 73
Дык. Помните, у Ефремова Веда Конг откопала запечатанное хранилище, куда в далекие времена спрятали массу на тот момент современных предметов, и морщит нос. Автомобили! какие-то картинки, что-то еще бытовое, оружие. Все в абсолютно полной сохранности (фантастика же). А она, видите ли, надеялась найти великие произведения искусства. И это - ученый, небось, с археологами-то пересекался.
Что-то не очень понимаю, зачем метательное ядро совать под электронный микроскоп, ну да ладно. Находка правда сенсационная.
Reply
"Что-то не очень понимаю, зачем метательное ядро совать под электронный микроскоп, ну да ладно"
Анализ качества железа скорее всего.
Reply
Металлографические исследования были задолго до электронных микроскопов. Впрочем, и называть ЭМ "самым современным методом" тоже довольно странно. Но сделаем скидку на пересказ пересказа.
Reply
Reply
И даже, наверное, не про ум, но лично у меня это оставляет ощущение, что такой человек таки не очень умён.
Reply
Reply
Reply
То и то тяжело, если серьезно работать, а не балду пинать. Там жара, тут грязюка.
Reply
Reply
Если не подхватишь энтеровирус какой. На турнепсе вероятность меньше.
Reply
хорошие учителя точно рассказывают, даже в хрестоматии на античной было.
кого-то из великих даже что променял бы страничку записок галерного раба на всего фукидида о пелопонесских войнах
Reply
Это обывателю, далёкому от археологии, близко и понятно.
Поэтому ему Троя - вау, а библиотека ХаммурапиАшшурбанипала если и известна, то только из-за упоминания в контексте "какая ценная находка".
И от ума это не зависит.
( ... )
Reply
Впрочем, это может смотреть другая студентка.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment