Еще раз о романтике: красота и уродство.

[kot_kam]

Во-первых, по итогам комментов к предыдущему посту, хочу уточнить. Да, я, пожалуй, невнятно выразился, но все-таки. "Романтика" - понятие достаточно сложное, многоплановое (не говоря уже о том, что разные люди понимают его немного по-разному, и все они в своем праве), поэтому говорить о том, что она основана на чем-то одном, означает неправомерно

Comments

[livelight]

Даже при одинаковом фенотипе, состояние души на внешности тоже отражается.
Ну или дорисовывается смотрящим.

[kot_kam]

Ну да, в общем, после тридцати у человека обычно такое лицо, какое он заслужил. Но, с другой стороны, трудно определить, что здесь объективно, а что - в глазах смотрящего.

[buddha239]

"Заслуживаешь" таки больше образом жизни и тем, что ты потребляешь (еда, питье, препараты), чем моралью и "поступками".:)

[hansrudel]

А смотрящий - кто?

[pyshch]

Был какой-то тест, где одной и той же группе показали фото маньяков и фото полицейских, и попросили определить, кто из них маньяк. Большинство как раз маньяков прописало в хорошие, а копов в плохие, потому что маньяки симпатичные, а у копов на роже написано, что это человек неприятный.

[kot_kam]

Во-во, как раз вспоминал про все эти тесты.

[spamsink]

Надо было дать черепа пощупать, куда точнее бы вышло.

[beldmit]

Не пощупать, а померить!

[a_konst]

Стоит заметить, что в первом примере человек не сам в одночасье всрал, его просто внезапно раскрыли продвинутыми методами, а ничего экстраординарного непосредственно до того он для этого не делал вроде (ну кроме того что в какой-то момент последняя капля переполнила чашу терпения).

До последнего момента я подозревал что будет вывод что второй внешне менее привлекателен чем первый :)

[tinwet]

Если первому, на фото, около 40 лет, то он офигенно выглядит. Но я подозреваю, что фотография старая, и на ней он гораздо моложе (и да, "про не дают" женщины не так давно выучили, еще лет 15-20 лет назад обвинения в недотрахе были только со стороны мужчин, а про них, наоборот, считалось, что с лица не воду пить).
А второй реально красавчик, просто на конкретно этой фотке не очень. Молодой и в отличной форме, немудрено, что девки писают кипятком.
Но про влияние предварительной информации на описание внешности дофига исследований, - равно как и о том, что люди не способны отличить маньяка от врача. Что несколько противоречит утверждению, что после 30 каждый носит то лицо, которое заслужил ))

[peggy_s]

ИМХО когда говорят про "лицо, которое заслужил" - это работает, но только в динамике, (и даже на видео уже не всегда). Микромимика, микропластика - это очень важно для восприятия. Хотя, конечно, все равно не гарантия: в конце концов врач может быть с мерзким характером, а маньяк с шансами ничего плохого в том, что делает и наоборот считает, что творит добро

[commentary_1]

просто на конкретно этой фотке не очень.

Он получил популярность по другому фото. Скрываясь во время и после преступления, он носил маску и капюшон, но в одном банке он маску опустил, чтобы улыбнуться сотруднице, и камера банка его сняла сверху вниз. Это фото справа:

[navlasov]

Я в свое время студентам на занятиях по критическому мышлению показывал отрывок из старого советского фильма "Я и другие", где подопытных просили составить психологическую характеристику человека по портрету, только одним говорили, что это великий ученый (тогда ученые еще были в почете), а другим - что опасный преступник.

[le_ra]

Да, я этот фильм тоже как раз вспомнил.