Да вроде как никакого негатива не было. Разве что в адрес буржуев. Потому что зюгановец зюгановцу рознь, как я уже неоднократно убеждался. Что насчёт "партиек", то я здесь вижу совместное обращение нескольких партий из разных стран, независимо от присутствия в парламенте. Наличие партии в парламенте - не равно оппортунизму. И напротив, отсутствие партии в парламенте - не равно отсутствию оппортунизма. Как-то так. "Борьба за социальные реформы при капитализме и парламентская борьба являются подчиненными формами классовой борьбы за революционное установление диктатуры пролетариата и сами по себе не ведут к изменению общественно-экономического строя" - по-моему, всё верно, нельзя зацикливаться на чём-то одном.
Comments 1
(The comment has been removed)
Наличие партии в парламенте - не равно оппортунизму. И напротив, отсутствие партии в парламенте - не равно отсутствию оппортунизма. Как-то так. "Борьба за социальные реформы при капитализме и парламентская борьба являются подчиненными формами классовой борьбы за революционное установление диктатуры пролетариата и сами по себе не ведут к изменению общественно-экономического строя" - по-моему, всё верно, нельзя зацикливаться на чём-то одном.
Reply
Leave a comment