Isvand i blodet!

[kouprianov]

Коллегам, писающим кипятком от статьи про инопланетных животных в журнале по ветеринарии, советую немного остыть. Вот Вам Web of Science, как просили:

Comments

[oude_rus]

эээ... а разве это не прикол такой?

[kouprianov]

Ну, у меня пол-ленты в FB кипит праведным гневом. Уже нашел им в WoS статью про драконов в Nature (2015 г.), а это -- первое, что мне пришло в голову поискать. Оригинальные публикации все были в книжном формате, так что шанс был невелик, но что-то-таки нашлось.

[oude_rus]

А мне нравятся учОные-приколисты.
Да я и сам не упускаю случая.
Дайте ссылку на драконов в натуре!

[kouprianov]

Вот эта: http://www.nature.com/nature/journal/v520/n7545/full/520042a.html

[nibope]

Проверил! Еще б саму статью кто с тевтонского перевел!

[kouprianov]

В целом про ринограденций-то?

[bioplant]

Так баян же http://molbiol.ru/forums/lofiversion/index.php/t517452.html

[kouprianov]

Там болезненное оживление в виду попадания журнала в базу Диссернета. У них это идет как "публикация псевдонаучных материалов", что (в данном случае) кажется мне притянутым за уши.

[ascir]

Интересно, мне одному кажется, что шутка с ринограденциями изрядно затянулась? Первые раз 15 это было, наверное, смешно. Но сколько же можно-то!

[kouprianov]

не, думаю от нее уже всех равномерно тошнит.

[naukarus]

А Вы считаете, что это нормально в научном журнале устраивать рубрику "Зеленый портфель"? Не на 1 апреля от случая к случаю, а регулярную, с цитированием статей оттуда.

[kouprianov]

Если честно, мне это глубоко безразлично. Если бы я был редактором журнала, мне, подозреваю, было бы просто не до того. Возможно, это значит, что у редакторов того ветеринарного журнала (и ученых ветеринаров) много лишнего времени (и достаточно денег, чтобы переводить бумагу и краско-оттиски).

[kurgus]

А почему только инопланетных?
Там и вполне земной фауне статьи - например, Зюзин et. al. Бронтозавр - автотрофное животное.
И аннотация душевная...