«Полиция, - говорят, - отбирает по поводу и без повода на основании ФЗ-120. Поэтому этот закон надо радикально менять». Когда такое говорит митингующая против «ЮЮ» активистка, это печально, но простительно. Другое дело, когда закон не знает полковник полиции.
(
Read more... )
Comments 10
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Вы же признали, что приказ расширил понятия, так о чём спор? Но потом вы почему-то запутались в примере с бабушкой.
По закону ребёнок с бабушкой - не безнадзорный ("контроль за поведением которого отсутствует"). Бабушка контролирует его поведение. В законе не написано, что контролировать должен законный представитель. И если вы попросили соседа: "посидите за ребёнком, мне в магазин сбегать", - ребёнок не без контроля. Значит, он не безнадзорный. Что тут нечёткого? Кто посмеет написать в законе, что ребёнка нельзя оставить на время подружке, тот инопланетянин. Во всяком случаи, он не из России и в России жить не должен (простите за грубость). Значит, по закону, если ребёнок находится с бабушкой, его забрать нельзя.
А по приказу - можно, ваши рассуждения более сложным (и, признаю, более точным) путём привели к этому же. Значит, приказ в этом пункте противоречит закону ( ... )
Reply
(The comment has been removed)
Закон не ограничивает право законного представителя оставить своего ребёнка под присмотр другого лица. Определение "безнадзорного" основано на факте наличия контроля за поведением ребёнка, независимо от того, кто осуществляет этот контроль - законный представитель или кто-либо другой. Это закону фиолетово. Если ребёнок находится с бабушкой, то контроль за его поведением не отсутствует, значит он не может быть по закону признан безнадзорным.
Reply
Можете полностью признать свое поражение и некомпетентность, удалив этот комментарий либо заблокировав анонимные комментарии.
Reply
Reply
Leave a comment