Впрочем, что это я? Там всё как раз приходит к стандартному "даёшь обратно Советский Союз". Плюс достаточно дремучий антисемитизм, замешанный на каком-то знакомом бренде ура-православия. И ведь сидел уродец, строчил это, базу какую-то подводил. Неужели пребывание в Ванкувере настолько добило несчастного патриота?
Ах, говорил же Козьма Прутковъ, что "нет ничего слюнявее и плюгавее русского безбожия и православия"...
с одной стороны, там есть какие-то совершенно несуразные пенки, типа "Интернет в ту пору ещё не существовал." (это про середину девяностых-то!) с другой стороны, внутренние проблемы рыночной экономики чувак обрисовывает вполне адекватно.
до мрачных пиздецов пока не дочитал, но, судя по оглавлению, их там есть...
Ты серьезно об этом? Если да, то извини за последующий сарказм, не мог удержаться..
классная наука :). Значит так, берем много умных слов, замешиваем на количестве дураков в интернете, создаем фонд, выпекаем семинары - у нас деньги в кармане, а народ медитирует о том, что "многослойная фанера прочнее однослойной", и что "У нее внутре эта, как ее - неонка!" Добавим еще абсолютно распущенное патентное законодательство в США - тут уж вообще все рады, корпорации, адвокаты, и.т.п. :) У меня кстати тоже U.S. Patent pending :)
почитал на его сайте - он конечно умный мужик. Я таким сообразительным даже завидую :) Но все равно не могу поверить, что можно научиться думать как кто-то другой, как бы подробно он тебе не описал как он это делает. Хотя всякие задачки и упражнения - это наверное интересно, но очень напоминает Микрософтовские интервью.
сначала нехило бы определить, что такое "думать", а потом уже решать, можно ли этот процесс скопировать. ;)
если твоё "думать" основано на эвристике - хрен такое скопируешь. если же на паттерне "анализ-{ТРИЗ}-синтез" - то почему бы и нет (ну, опять же, если мощности мозгов хватает).
у меня, правда, такое ощущение, что мозги "эвриста" внутри по тем же паттернам работают, просто он этого не осознаёт.
проблема по-моему в том, что надо как-то решить что начать анализировать. То есть надо уметь разглядеть проблему, потом уже можно накладывать твой паттерн. Вот как бы научиться такому? А то если ждать пока придет дядя и скажет - вот тут не работает, придумай как лучше - на это Кулибин не нужен, тут и хорошего инженера хватит.
Comments 17
Reply
Reply
Впрочем, что это я? Там всё как раз приходит к стандартному "даёшь обратно Советский Союз". Плюс достаточно дремучий антисемитизм, замешанный на каком-то знакомом бренде ура-православия. И ведь сидел уродец, строчил это, базу какую-то подводил. Неужели пребывание в Ванкувере настолько добило несчастного патриота?
Ах, говорил же Козьма Прутковъ, что "нет ничего слюнявее и плюгавее русского безбожия и православия"...
Reply
с другой стороны, внутренние проблемы рыночной экономики чувак обрисовывает вполне адекватно.
до мрачных пиздецов пока не дочитал, но, судя по оглавлению, их там есть...
Reply
классная наука :). Значит так, берем много умных слов, замешиваем на количестве дураков в интернете, создаем фонд, выпекаем семинары - у нас деньги в кармане, а народ медитирует о том, что "многослойная фанера прочнее однослойной", и что "У нее внутре эта, как ее - неонка!" Добавим еще абсолютно распущенное патентное законодательство в США - тут уж вообще все рады, корпорации, адвокаты, и.т.п. :)
У меня кстати тоже U.S. Patent pending :)
Reply
Reply
если твоё "думать" основано на эвристике - хрен такое скопируешь.
если же на паттерне "анализ-{ТРИЗ}-синтез" - то почему бы и нет (ну, опять же, если мощности мозгов хватает).
у меня, правда, такое ощущение, что мозги "эвриста" внутри по тем же паттернам работают, просто он этого не осознаёт.
Reply
Reply
Интересно.. :) Пригодилось в жизни? :)
Reply
Reply
Reply
Хочешь Поговорить Об Этом?™
Reply
Leave a comment