Про 28 героев панфиловцев.

Jun 20, 2013 10:01

В интернете пытаются развёртывать истерию против проекта фильма, про 28 героев панфиловцев. Уже одно это как бы намекает, что авторы делают большое хорошее дело. И да, наверное там и панфиловцев было не 28, а 120, и танков не 50, а 14. Но знаете что я вам скажу ( Read more... )

Leave a comment

Comments 14

dankogan June 20 2013, 07:00:47 UTC
Раздувать истерику вокруг фильма это конечно глупо и дико. Хотят - снимают, что тут такого.
Однако осадочек, связаный с панфиловцами все равно неприятный( Фэйк разоблаченный еще совесткой прокуратурой, пропагандиская выдумка. Почему именно она? Почему не взять реальные подвиги, вот как с дедом твоим? Их немало было. Что за тотальная любовь к вранью пронесенная через десятилетия? ХЗ

Reply


tarkon June 20 2013, 08:22:21 UTC
Я просто процитирую Андрея Уланова: "Ладно бы она была целиком из пальца сосана, но в данном случае проблема в том, что один из главных героев, в канонической версии бросившийся с гранатами под танк, в итоге всплыл вполне живым полицаем".

Среди развертывающих истерию довольно много уважаемых людей, разбирающихся в сути вопроса.

Reply


gamz June 20 2013, 08:33:18 UTC
большая беда в этом есть. спасти даже нескольких человек - уже полновесный подвиг. зачем привирать до восьмисот (если на самом деле, положим, было меньше) - не понимаю.
62 самолета Кожедуба - уже охренеть, что, приписать ему теперь еще 300, раз он герой?
Месяц обороны Брестской крепости - нереальный героизм, прибавим полгода от щедрот?
Историческая правда - не пустое понятие. В войну были герои. Вот такие. Не больше, и не меньше. Остальное - пропаганда и провокация. Этим противники кинопроекта, в основном, и обеспокоены.

с Коганом согласен, пишет правильно.

Reply

kraidiky June 20 2013, 08:51:18 UTC
А я не знаю сколько и кого там на самом деле было, а номера ордена под рукой нет чтобы по интернету наградное пробить.

Маня нефигово смущает, что про историческую правду в публичных дискуссиях вспоминают только тогда, когда про советских солдать хотят сказать что-то хорошее. А когда снимают всякие 200-ые грузы и сволочей про историческую правду молчат в тряпочку. 9-ую роту в терминах исторической правды обсуждать почему-то не модно.

Reply

gamz June 20 2013, 08:59:27 UTC
Вижу, по существу ты согласен. А дермофильмы, которые ты поминаешь, не стоят даже слова - это вообще не искусство. на журфаке мы определяли этот жанр как "пасквиль".
9-ю роту, впрочем, в свое время очень активно грамотные ребята обсуждали именно в таком разрезе, вплоть до моделей кроссовок и особенностей складского хранения пулеметов. Помню.

Reply

kraidiky June 20 2013, 11:26:52 UTC
Тут есть проблема - не создавая своего мифа оказываешься во власти чужого. И рукопожатные очень этого хотят, потому что в рамках чужого мифа они толкователи и обладают особым знанием, а за его приделами они никто и не нужны никому со своими комментариями. Тут, на мой взгляд, первооснова происходящего, заставляющая задуматься о том, как совместить свой миф с реальностью приемлемым способом.

Что до 9-ой роты. Я на неё с отцом ходил, который там был. Именно тогда я узнал каким способом на самом деле выходила из афгана та армия. Конечно у него много было комментариев, порой неожиданных, например потерявшийся солдат обращается к старику словом, которое в буквальном переводе означает "мальчик". Про пулемёт он, кстати, тоже высказывался. Но там, хотя бы, солдаты показаны героями в стиле второй мировой.

Reply


Leave a comment

Up