За что мы любим и любим ли за что-то?

[krapiva2007]

Я свято убеждена, что люди любят других людей (или что-то еще) за что-то весьма конкретное: за какие-то конкретные качества человека, за испытываемые ощущения близости , за деньги, за предоставленную защиту, не знаю еще за что... Просто это у каждого свое. И те, кто говорят, я просто люблю, люблю и все... по-моему мнению просто не способны к

Comments

[arby3ik]

Не согласен с такой трактовкой. Иначе при неизменности каких-то конкретных качеств, которые тебя привлекают, чувства тоже не претерпевали бы изменений. С другой стороны, когда с течением времени чувства уходят, думаешь "хоспади, чего же я в нём/ней нашёл/а... хорошо, что всё так закончилось".
А любовь, переходящая в ненависть сравнима с чувствами наркомана, лишённого дозы. Ненавидешь не за что-то конкретное, а за то, что тебя лишили того счастья, радости и вообще всего привычного.

[krapiva2007]

Да, бывает так, что с пришествием времени любовь проходит, хотя объект твоего вожделения ничуть и не изменился. Тут 2 варианта

[klobnoni]

Арбуз, если считать систему замкнутой [отсутствие третьего лища, в которого можно вдруг влюбиться], то в чистом виде

[arby3ik]

Я, прочитав пост, понял его несколько по-другому. за какие-то конкретные качества человека, за испытываемые ощущения близости , за деньги, за предоставленную защиту, не знаю еще за что...
Я так понял, что имелся ввиду ввиду какой-то определённый известный набор качеств. Т.е. известно, от чего зависет функция многих переменных. И с этим я не согласен, потому что обычно параметров слишком много и что-то определённое получить на выходе нельзя (т.е. любовь является невычислимой величиной). А раз мы всё равно ничего не узнаем, узнать не сможем и будем полагаться на интуицию, как лучший в данном случае инструмент познания)))))

[kapellka]

самоанализ это хорошо и правильно.
это очень полезно, разложить по полочкам: это я люблю, это нет, это меня радует, это бесит, это успокаивает.
но все равно, любишь не за что-то (имхо).
вот любишь человека, со всеми его +, - и прочими знаками препинания.
ты, конечно, можешь разложить по полочкам: это мне в нем нравится, это нет, тут он молодец, а вот в этом подкачал, ну да не беда. а за что именно любишь?? а вот хз. может, за достоинства, а может, и наоборот за недостатки. но скорее всего за уникальное сочетание всех его знаков препинания))))

[krapiva2007]

«за уникальное сочетание всех его знаков препинания»
Вот именно, за это КОНКРЕТНОЕ сочетание его качества (- и +) ты и любишь человека. Я ни в коем случае не говорю, что мы любим людей только за те качества, которые в них нам нравятся (я вообще не утверждаю, что мы любим их только за их качества). Я знала девушку, которая любила несамостоятельных мужчин (с моей точки зрения - это недостаток, с ее тоже). Все ее кавалеры были такие амебы. Но ей с ними было очень хорошо (она их любила за ощущения, которые испытывала, находясь с ними рядом), так как ей нравилось их опекать. Правда, как потом оказалось, ей просто хотелось завести ребенка, а не мужчину.))) Мне самой свойственно (ну правда не любить) хотеть мужчин которых я считаю подонками и негодяями. Те здесь не идет речь о качествах, которые мы считаешь хорошими…Хотя, надо отметить, что с подонками и негодяями я ничего кроме секса и не заводила, не завожу и не заведу никогда.)

[klobnoni]

Боже мой, как???!!! КАК???? Они же подонки и негодяи!!!!!??? Какой может быть с ними секс??

(А что, хороший и очень деликатный способ дать понять человеку, что считаешь его подонком и негодяем :))) Ни у кого не найдется сил после этого обижаться )

[kapellka]

Какой может быть с ними секс??
отличный, видать, секс))))

[orakull]

ненависти не существует.
в отличие от любви, мне о ней много рассказывали.

[krapiva2007]

Mne toge o lubvi mnogo rasskazivali! A nenoves' mne dovelos' poznat' samoi!))) Tak cho pro Lubov' I ne znaiu, a nenovist' tochno EST'!)))