(Untitled)

Jun 16, 2008 20:58

Выложила последнюю часть "Сказки о Бильде" в

http://community.livejournal.com/vodilka/3466.html

Дорогие друзья. вы бы хоть почитали ее что-ли. Особенно к тем, кто у Тони водился. А то пишу, пишу, а обратной связи не видно. Там конечно много букв, но мне было бы приятно увидеть Ваши отзывы.

Leave a comment

Comments 12

nessy_wend June 17 2008, 07:44:01 UTC
Ксюша, не расстраивайся, вот стрелки пройдут, напишу тебе отзыв))

Reply

krapivnitsa June 22 2008, 12:34:28 UTC
Будем подождать...

Reply


moving_point June 17 2008, 13:53:52 UTC
Я пока скажу, что - молодец, всё правильно, уже гораздо лучше. Текст гораздо стройней.
Правда, критики (не шибко большой;) тоже есть. Дойду - на тексте покажу;)
Stranger

Reply

krapivnitsa June 22 2008, 12:33:32 UTC
Заходи, заходи! Всегда рада.

Reply


esgal June 17 2008, 14:21:47 UTC
я все читал. а говорить.. не знаю, что. как-то оно не очень понятно тем, кто там не водился - что к чему и из-за чего кипеш. эпизод чужой войны, документальный%)

офф%): а я на вашу "хибару" посмотрел%). случайно выскочил, когда шлялся по Смородинке. а там уже понятно было - чья. самый прикол был после - достав уже в электричке мобилу, глянуть на время, увидел, что сама собой открылась "адресная книга" (пока он в рюкзаке лежал) и выбралась запись "Лустберг". хихикнул и звонить не стал. знак, однако, только к чему б?%)

Reply

krapivnitsa June 22 2008, 12:44:39 UTC
Вау! Эс, ты у меня самый ценный собеседник, потому как только ты и можешь объяснить ну что же там непонятного! Вроде все вводные я так или иначе упомянула, даже расовые (хи-хикс!) ссылки вставила... А основной вопрос - бегство от обстоятельств или "путь отрешенности" - от описаловки окружающего мира не сильно зависит, мне кажется.

Reply

esgal June 25 2008, 04:50:09 UTC
о, "основной вопрос" тож непонятен.%) вот про "путь отрешенности" мысли точно не возникают. хотя, это, может быть, все же дурное восприятие ёжика, которые видит знакомое - заброску в не очень здравое тело и не слишком логичное поведение персонажа. но предполагает, что персонаж, наверно, что-то знает, и потому поступает так. персонаж, действительно, знает события предыдущей истории и взаимоотношения рас. и даже, наверно, знает, чего от него хотят, и что хочет он сам. вот почему эльфы спасали дохлого гнома? и чего ради оборотни предъявляли претензии на результат? изнутри действия это, наверно, логично, но читать - получается набор несвязанных (пониманием) эпизодов. разъяснение ожидается дальше по сюжету или хотя бы в конце (как щас модно в новейшем направлении лит-ры - в последней главе объясняется, в чем был заморок, начиная с первой%))))). совершенно непонятен эпизод с Крисом. сверхплотный хрономираж? петля времени? почему простой(?) пьяница, ветеран давней войны оказывается способным уничтожать такие "проявления"? (ниоткуда не ( ... )

Reply

esgal June 25 2008, 04:51:10 UTC
тьфу, я с другой машины, тут автоматического входе нет.
=Esgal=, короче, лень пароль набирать%)))

Reply


Leave a comment

Up