смотрели фильм

[krapivnitsa]

Вчера просмотрели с Тохой «Обитаемый остров». Впечатление угнетающее - второй раз я его не хочу. У меня всего два вопроса к этому фильму: почему фильм настолько неудобосмотрибелен, и почему актеры не играют? Все остальное - мелочи. Типа розового танка. Не важно. А вот суматошное мелькание кадров раздражает, потому что ничего толком не рассмотреть.

Comments

[a_beorning]

> Поскольку я не могу себе представить, что актеры играть не умеют

Увы нам, Ксю, но именно так.
Проскальзывало в одном из интервью с режиссером:

"- А чем обьясняется выбор на главную роль такого молодого, неопытного, практически ничего не умеющего актера?
- Вы знаете, как только я увидел ...э-э-э... осиную талию этого юноши, я понял - он будет у меня играть."

Ксю, в кино теперь играют не актеры, а мальчики, жо талия которых понравилась режиссеру.
Это грустно, но что в этом нового? Певицы на эстраде уже лет десять как не умеют петь...

[krapivnitsa]

это конечно тоже, но... Мы вспоминали последнюю экранную версию "мастера и Маргариты", и там тоже актеры (и какие актеры!) играют (?) очень сдержанно, как в масках. Ну не хватает мне для любования мимики актерской, движения приятного и проявленной внутренней жизни в этих примерах.

[joel_green]

Ксения, вы на большом экране ходили смотреть, или скачали экранную копию?

Дело в том, что у меня противоположные впечатления :) Мне понравился фильм, и в основном - за картинку.

[krapivnitsa]

смотрели копию. Широкоэкранная версия наверняка лучше. Но правда ли что она лучше настолько, чтобы на нее сходить?
То есть на большом экране кадры не перескакивают друг на друга во время любой боевки, городские виды не заслонены мельтешащими фигурами, освещения достаточно, чтобы понять что происходит на подземной базе или в зале совета?
и еще отсутствие музыки и песен, что уже привычно, но все равно неприятно.
и еще неровный звук, такой, что во время просмотра я трудилась на пульте как заведенная, потому что разговоры слышно плохо, а зато выстрелы и лязг оглушают. (в кино-то мне звук никто не притушит!:)

[joel_green]

Боевки показались мне правильными. Т.е. в реальном бою все происходит быстро, там нет времени разглядывать узоры на перчатках нападающего. Соответственно, мельтешащие кадры не вызвали отторжения.
Городские виды по-прежнему заслонены фигурами, да. Но рассматривать фигуры интересно. Этот фрагмент фильма напоминает картины малых голландцев - много меленьких фигурок, каждая чем-то своим занята. С освещенностью - наверняка проблема копии, не помню, чтобы задумывалась об этом в кино.
У меня основные претензии были к неудачным композициям в кадре. Куски лиц, слишком высокий центр внимания при неинформативной нижней части и т.д.

Звук - да, прыгает. В кинотеатре тихие разговоры слышны нормально, а взрывы очень громкие, это тяжело. Но, в принципе, на то они и взрывы. А к оглушающему лязгу оружия можно запросто притянуть концепцию :) Впрочем, что я их защищаю, мне же тоже не понравилось :)

[krapivnitsa]

А у меня во время боя окружающий мир перед лицом не мигает и не подпрыгивает. У постороннего наблюдателя он тем более этого не делает. То есть понятно что такой способ съемки боевых действий идет от военных репортажей, когда оператор бежит с включенной камерой по пересеченной местности. Но для худ кино не адекватно. я же не репортер, я же изнутри кино смотрю.

[rilien]

Вот, кстати, я думала у меня одной такая претензия к современным фильмам: мне их не рассмотреть - все очень быстро мелькает и раздражает, что не видно и не понятно. В результате я отворачиваюсь и жду когда мельтешение закончится, потому что глаза тоже устают от этого.

А Остров мне скорее понравился, несмотря на эту претензию. Художественной ценности не несет, но боевичок очень милый :) (Мне легче, я Стругацких не читала, да.)